Medienoffensive von H.M.

[Kasharius]

....jetzt auch in der Zeitschrift Brigitte https://www.brigitte.de/aktuell/gesells ... 61928.html

Kasharius grüßt

[Boris Büche]

Huschke Mau ist wütend. Am Abend vorher hat sie die NDR-Talkshow "deep und deutlich" vorzeitig verlassen.
Man kann die Szene im Netz anschauen." ( => Link im Forum) Am Morgen danach kommt sie genauso energisch
in die Lobby eines Hamburger Hotels. [ . . .] Sie habe in der Nacht kaum ein Auge zugetan. Sich immer wieder
gefragt, warum sie sich das eigentlich antue." Doch die Frauen, die da bei minus fünf Grad an der Kurfürstenstraße
in Mini-Shorts und mit einem blauen Auge stehen, der Zuhälter direkt dahinter, denn nur er spricht Deutsch – das ist real!"

Real ist, dass H.M. ausgerechnet bei einem Pressetermin in Hamburg die Berliner Kurfürstenstraße als Beispiel einfällt - ihr,
die keine Berlinerin ist, und eigener Darstellung nach weder jemals auf der Straße, noch gar in Berlin "angeschafft" hat.
Natürlich kennt H.M. die Kurfürstenstraße aus dem Fernsehen, und es wird besonders gern bei minus fünf Grad gedreht -
die Dramatik ist einfach besser!
Gut - ich glaube H.M. sogar, dass sie mal da war, schließlich hat ihr Spießgeselle Gerhard Schönborn dort sein Büro.
Alice Schwarzer kommt da auch mal vorbei, warum also nicht Huschke? . . . Ach guck: Google ist dein Freund!

Spaß beiseite.
Schade: Die BRIGITTE war bislang gegenüber den Abolitionistinnen unempfänglich; Artikel zu Sexarbeit waren immer sachlich.
Positiv: Die BRIGITTE hat gezögert. Artkel vom 17.08.2022, Interview war im April - also wohl für die Sauregurkenzeit vorproduziert.

[Kasharius]

Die Aktivisten Huschke Mau gibt der Zeitung junge Welt ein Interview und begründet dort ihre Forderung nach einem sexkaufverbot. Interessant an diesem Artikel ist, dass Frau Mau dort ganz klar erklärt, es sei für einen Freier( wir sprechen hier ja lieber von Kunden) in der Regel nicht erkennbar ob die Prostituierte( wir sprechen hier lieber von Sexarbeiterin) ihre Tätigkeit freiwillig oder unter Zwang ausübt. Diese Aussage ist vor dem Hintergrund der verschärften Freierbestrafung nicht uninteressant: nach Paragraph 232a Absatz 6 des Strafgesetzbuches werden Kunden dann bestraft, wenn sie die im Tatbestand näher beschriebenen ausbeuterischen Umstände LEICHTFERTIG verkannt haben. Diese Änderung hatte der Bundestag kurz vor dem Ende der letzten Wahlperiode, versteckt in einem Gesetzespaket gegen Cyberkriminalität auch mit den Stimmen der Grünen verabschiedet. Die Strafbarkeit von Kunden sexueller Dienstleistungen war in der vorletzten wahlperiode, damals noch gegen die Stimmen der Grünen eingeführt worden. Die Vorschrift wird als viel zu unbestimmt kritisiert und gerade vor dem Bundesverfassungsgericht zur Überprüfung gestellt. In den Anhörungen zur Einführung der Strafbarkeit von Kunden sexueller Dienstleistungen hatte unter anderem Sabine Constable behauptet, es sei für Kunden sehr wohl erkennbar, ob Prostituierte unter Zwang arbeiten würden oder nicht. Frau Constable ist erste Vorsitzende des Vereins SISTERS e.V. Der sich für die Abschaffung der Prostizition einsetzt. Die die aktuellen Aussagen von Frau Mau stehen jedenfalls im Widerspruch zu den Behauptungen von Frau Constable. Hier der Link zum Artikel.


https://www.jungewelt.de/artikel/436955 ... A4ren.html


Kasharius grüsst und bleibt dran

[floggy]

Originalton Frau Mau:

"Das Problem ist, dass in der Prostitution kein Konsens herstellbar ist, weil der Freier nie erfahren kann, ob die Frau das freiwillig macht. Denn auch Zwangsprostituierte lächeln ihre Freier an."

Das sehe ich anders, tut jetzt hier aber nichts zur Sache, bzw ist nicht mein Thema.

"Dafür gibt es nur eine Lösung: Wenn ich als Mann nie sicher sein kann, ob die Frau das freiwillig macht, und wenn ich zudem weiß, dass ein hohes Risiko besteht, dass die Frau das nicht freiwillig macht, dann lasse ich die Hände bei mir und den Schwanz in der Hose."

Doch, es gibt noch weitere Lösungen, nicht nur eine.

Also die eine oben erwähnte Lösung finde ich schon einmal sehr hilfreich. Niemand findet es okay, bei Nebel schneller als die Schrittgeschwindigkeit zu fahren. Und bei eingeschränktem Reaktionsvermögen ist die Teilnahme am Straßenverkehr ganz verboten.

Sexarbeiterinnen geben "Antwort auf sexuelles Begehren". Damit zitiere ich mich selbst. Es kommt also immer drauf an, ob ich als Kunde oder Kundin eine Antwort zulasse. Wenn ich immer nur Monologe führe, werde ich nie eine Antwort bekommen. Antworten bekommt man schlechthin wenn man frägt, weil dann etwas in Gang kommt. Man muss aber nicht unbedingt fragen, um Antworten zu bekommen, auch Beobachtung und Empathie führen zu Erkenntnissen. So mache ich es. Smalltalk plus Beobachten plus Reflektion plus Synchronisierung. Damit bin ich vollauf beschäftigt, und das brauche ich, die Person muss mich beschäftigen, ich will ja schließlich was erleben. Das ist vielleicht nicht immer das, was ich gerne hätte, aber es ist immerhin etwas. Kurz, man muss schon auch bereit sein mitzuspielen.

Wenn sie nicht will, dann will sie halt nicht.

So geschehen zweimal bei zweimaligen Ausflügen ins Rotlicht in München im Jahr 2022 - das ist zwar noch nicht zu Ende, aber es reicht mir für heuer. Beim ersten Versuch kam bei der Kontaktaufnahme in einem gut geführten BSD e.V Mitgliedsunternehmen keine Stimmung auf, weil von mindestens fünf taffen highclass Damen keine "Einladung aufs Zimmer" ausgesprochen wurde. Und beim zweiten Versuch in einer ähnlichen Lokation lief die Kontaktaufnahme einer rumänischen "Prinzessin" mit mir über eine Distanz von fünf Metern, und ich winkte sie zu mir, was natürlich auch nicht die feine Art ist. Auf dem Zimmer, das ich selbstverständlich bereitwillig zugesagt habe, hat sie sich dann frisiert und eingecremt, und konnte endlich mal wieder eine Zigarette rauchen, und war die halbe Stunde mit sich beschäftigt, nachdem zu Beginn ein einmaliger kurzweiliger Versuch, mich zum Leben zu erwecken, gescheitert war. Bei einer "Prinzessin" bleiben meine Hände grundsätzlich bei mir. Wo soll das auch hinführen? Und das Handtuch hat sie selber weggemacht. Somit hatten wir nur Smalltalk, und sie fand das scheinbar okay. Ja, wir kannten uns ja gerademal Minuten. Das sind die Probleme, wenn man sich nicht näher kennt, und die nicht deutschsprachige "Prinzessin" einem zu Beginn schon eröffnet, daß sie nur noch einen Tag hier ist.

Der Wanderzirkus ist mein größtes Problem. Dann das knappe Budget um überhaupt regelmäßig etwas unternehmen zu können.

Geärgert hat mich, daß ich erst danach vom Spendenaufruf von Doña Carmen e.V erfahren habe. Aber immerhin hatte ich für meine "Spende" ein Erlebnis mit einer rumänischen "Prinzessin" des 21. Jahrhunderts.

Wenn sie nicht wollen, dann wollen sie halt nicht. Man bekommt das schon vermittelt.

Wo ist jetzt nochmal das Problem?

Ach ja, es gibt Männer, die wissen zwar, dass nach einem Orgasmus der Kopf wieder klar denken kann, aber sie brauchen "Frau" dazu, einen Orgasmus zu haben. Wegen dieser Unfähigkeit gehen sie lieber ins Gefängnis. Und es soll Männer geben, die brauchen für einen Orgasmus eine Stunde Nahkampf. Was soll man dazu sagen? Völlig unökonomische Ausrichtung der körperlichen Physis. Gut für eine Liebesbeziehung, aber schlecht für die Inszenierung von Sex. Kann da niemand helfen?

Mir hat die Frau meines Sex-Lebens Ende der 80er schon gesagt "wenn ich das alles machen würde was die Kunden wollen, wäre ich nur noch kaputt".

[Kasharius]

Hey @floggy danke für diese tiefen Einblicke. Mir ging es eher um die ( scheinbaren ) Widersprüche innerhalb der Sexkauf-Gegnerinnen ...mal sehen wohin uns das führt und wir zwei mutieren hier zu Alleinunterhaltern...mal sehen, ob noch wer kommt...

Kasharius grüsst und bleibt trotzdem dran

[deernhh]

Danke @Kasharius, @Boris Büche und @floggy für Eure Beiträge.
Mau, Sisters, Constable, Schon und co. haben einfach nur Langeweile und bauschen das Thema immer wieder auf, damit sie selber wieder in den Vordergrund kommen.
Klar gibt es unfreiwillige Sexarbeit, aber der Gros der SW betrachten Sexarbeit als Arbeit, um Geld zu verdienen, und das freiwillig.
Mau, Sisters, Constable, Schon und co. würden es auch nicht toll finden, wenn wir ihre Arbeit verbieten würden, ihre Vereine wegen Propaganda verbieten würden, sie als politisch Tätige abwählen würden usw.

deernhh grüßt

[Kasharius]

Und ich danke für Deinen Beitrag liebe @deernhh

Kasharius grüsst

[Lucille]

Mau, Sisters, Constable, Schon und co. brauchen dringend eine steuerliche Überprüfung ihrer Unternehmen, insbesondere der Spendengelder hinsichtlich Herkunft und Verwendung, etc.. Sowas sind auch gern gesehene Schlagzeilen bei gegen geltendes Recht, z.B. Berufsausübung, wetternde Rechtsradikale, Radikalreligiöse und Konsorten.

[floggy]

Hallo Kasharius,

unabhängig von der Aussage und Argumentation der Frauen Constabel und Mau würde ich den Unterschied darin sehen wollen, dass für eine Strafbarkeit das Erkennen Voraussetzung ist, und für ein Sexkaufverbot das Nichterkennen. Die GegnerInnen eskalieren immer mehr, und damit verändern sich auch ihre Sichtweisen.

Das mit dem Erkennen und Nichterkennen ist nun so eine Sache. Beides ist möglich. Es hängt vom Willen und vom Verhalten ab, meine Meinung. Darum, entscheidend ist unser Denken. Ob wir uns Gedanken darüber machen, oder nicht. Daran kommt kein Mensch vorbei. Einen Freibrief oder Persilschein gibt es für Kunden und Kundinnen nicht. Aber auch nicht für diejenigen, die ein Sexkaufverbot durchsetzen wollen.

Mit wem man Geschäfte macht, war noch zu keiner Zeit unwesentlich. Mehr denn je in der heutigen Zeit, und gerade im Sex und Erotik Gewerbe. "Augen auf bei der PartnerInnenwahl" ist doch so ein geflügelter Spruch, nicht wahr?

Die Spaltung der öffentlichen Meinung ist in der Welt, daran muss man sich gewöhnen. Früher haben die Frauen alle Schuld auf sich nehmen müssen (Ausnutzung der Triebhaftigkeit des Mannes), jetzt soll der Spieß umgedreht werden (Ausnutzung von Notlagen und der Unerfahrenheit von Frauen). Es kann beides geben. Wäre meinem Verständnis nach zumindest logisch. Aber es geht auch ohne gegenseitiger Ausnutzung, wenn man nämlich zu einem gemeinsamen Verständnis der Situation des jeweils anderen kommt.

Es ist schon beachtenswert, dass es ausgerechnet beim Krankenversicherungsschutz von Migrantinnen solche Hürden über mindestens zwei Jahrzehnte gibt, denn würden die Kosten für medizinische Versorgung und Behandlung auch noch in die Kalkulation einfließen, dann wäre nach Einkommensteuer, Umsatzsteuer, Gewerbesteuer, Steuerberatungskosten, Rechtsberatung, Werbekosten, Reisekosten, Verbandsbeitrag, Altersvorsorge, Gewerbemiete etc gar nichts mehr übrig vom Liebeslohn - ohne Berücksichtigung von Bußgeldern. Eine Sexarbeiterin sollte sich eigentlich wie andere Gewerbetreibende auch, nicht auf Steuergelder und Spenden stützen müssen. Fachberatungsstellen und die Gesundheitsämter sind da nur eine Fassade, die genau diesen Umstand immer mehr verdecken, je mehr Geld man ihnen zugesteht.

[Kasharius]

@all und floggy ja es geht um Spaltung aber vor allem auch darum, ob undurchsichtige Netzwerke den Versuch unternehmen, unter dem denkmantel des Opferschutzes und anonym eine restriktive und aus meiner Sicht auch überkommener Sexualmoral wieder aufleben zu lassen. Dabei schreckt man/frau auch nicht vor überkommenden Geschlechterbildern, ausländerfeindlichen Stereotypen und behindertenfeindlichkeit zurück. Auf dem wirklich so ist, es hat ja den Anschein, geht es aus meiner Sicht weiter offenzulegen. Ich werde jedenfalls gerne weiter dranbleiben

Kasharius grüsst

[lust4fun]

Sexarbeiterinnen geben "Antwort auf sexuelles Begehren". Damit zitiere ich mich selbst. Es kommt also immer drauf an, ob ich als Kunde oder Kundin eine Antwort zulasse. Wenn ich immer nur Monologe führe, werde ich nie eine Antwort bekommen. Antworten bekommt man schlechthin wenn man frägt, weil dann etwas in Gang kommt. Man muss aber nicht unbedingt fragen, um Antworten zu bekommen, auch Beobachtung und Empathie führen zu Erkenntnissen. So mache ich es. Smalltalk plus Beobachten plus Reflektion plus Synchronisierung. Damit bin ich vollauf beschäftigt, und das brauche ich, die Person muss mich beschäftigen, ich will ja schließlich was erleben. Das ist vielleicht nicht immer das, was ich gerne hätte, aber es ist immerhin etwas. Kurz, man muss schon auch bereit sein mitzuspielen.

Ein echter „floggy“. Die Kunden-Perspektive ist klasse beschrieben. Hab ich ähnlich erlebt. Danke für die Formulierung, auch für die Schilderung deiner jüngsten Rotlicht-Ausflüge…

[Kasharius]

Ha aber die Sexkaufverbotsapostelinnen würden bei @floggys Schilderungen Schnapp-Atmung kriegen. Von wegen rumänische "Prinzessin ", blanker Euphemismus würden sie ihm entgegenschleudern...den Blick für seine vortrefflich und rhetorisch brillante Analyse haben Sie dann nicht mehr...

Kasharius grüsst

[floggy]

Danke, @kasharius und @lust4fun. Schnapp-Atmung, das ist echt gut.

Doña Carmen e.V schreibt ja im Grußwort an die Ausschussvorsitzende von der bayerischen Landtagsanhörung am 12.05.2022:

"Wir verbinden die Anhörung mit der Hoffnung, dass es gelingen möge, aus alten ideologischen Grabenkämpfen herauszufinden und sachlich fundierte Beiträge zu liefern, die sich an der tatsächlichen Situation und am tatsächlichen Bedarf von Sexarbeiter*innen orientieren."

Versachlichung tut wirklich Not. Weil, soll ich einem Kriminalkommissar, es sind ja mittlerweile schon zwei, nicht Glauben schenken? Oder einer Fachärztin? Ich fühle mich angesichts der "Grabenkämpfe" tatsächlich schlecht informiert. Aber das ist natürlich auch das alte fiese Spiel mit der Angst. Also nichts für ungut, das ewige Fegefeuer in der Hölle ist mir sicher. Ich verlasse mich auf das was ich sehe und höre, und meinen Menschenverstand, sei er nun gesund oder ungenießbar, mehr geht nicht in dieser Welt von Ideologie und Fakenews.

Ich denke, eine Sexarbeiterin muss auch "Prinzessin" sein dürfen. Abgesehen davon muss man die "Prinzessinnen-Rolle" sich trauen wollen, es braucht dazu meiner Meinung nach tatsächlich einen starken Willen, und weil sich die Rolle für Frauen fast widernatürlich anmutet, auch erlernen. Nein zu sagen wäre meiner Meinung nach die erste Lektion die eine Sexarbeiterin lernen sollte. Einfach "Nein" sagen und schauen was passiert. Erst wenn nichts (mehr) passiert, ist gut damit.

[Kasharius]

@floggy na ja...die Sexkauf-Gegnerin behaupten ja SW insbesondere die aus Osteuropa (alle mit schlechten Zähnen, "Grenzdebil und Analphabetinnen; so werden sie in der Propaganda ja dargestellt!) können/dürfen nicht NEIN sagen, sondern müssen zu ALLEM ja sagen und ALLES machen was der Kunde verlangt - ob sie wollen oder nicht! Und das Allheilmittel dagegen ist SEXKAUFVERBOT!

n diesem Sinne

Ich bleibe dran!

Kasharius grüßt

[floggy]

Hallo Kasharius,

nehmen wir das hier, aus der NRW Anhörung von Kriminaloberrat a.D., Helmut Sporer:

"Die Politik ist angehalten zu priorisieren. Ein konkretes Beispiel kann dies verdeutlichen: Im Jahr 2012 eskalierten auf dem Straßenstrich in Augsburg, der bis dahin polizeilich eher unauffällig war, die Verhältnisse. Osteuropäische Gruppen besetzten mit ihren Frauen immer mehr Plätze und bekämpften sich gegenseitig mit roher Gewalt. Es kam zu schweren Straftaten wie erpresserischer Menschenraub, Menschenhandelsdelikten, gefährliche Körperverletzungen, Erpressungen usw. Nach intensiver Abwägung der zuständigen Behörden wurde als einzig zielführende Lösung letztlich die Straßenprostitution generell verboten. Die Maßnahme war ein voller Erfolg. Die kriminelle Szene, soweit sie nicht verhaftet worden war, löste sich schnell auf. Allerdings waren vom Verbot auch einige wenige deutsche Frauen betroffen, die an ihren Plätzen schon seit vielen Jahren die Prostitution betrieben hatten, ohne dass es hier zu Sicherheitsstörungen gekommen war. Die Wiederherstellung der öffentlichen Sicherheit, die auch von der Bevölkerung massiv gefordert worden war, hatte hier jedoch absolute Priorität. Ausnahmeregelungen ließen sich nicht realisieren. Die betroffenen Frauen mussten sich umorientieren."

Und hat man den betroffenen Frauen bei der Umorientierung geholfen? Hat man ihre Rechte soweit wie möglich gewahrt? Hatten sie überhaupt Rechte?

Die Probleme sind da. Das fällt mir sehr schwer diese zu leugnen. Aber im Umgang damit sehe ich echt Defizite.

Es hätte im ersten Coronajahr 2020 nie zu Leistungsverweigerungen der Jobcenter und zu Bordellschließungen kommen dürfen. Aber was hatten wir? Steuernachzahlungen und Bußgelder. Der Staat hat sich bereichert. Er hat überhaupt nicht daran gedacht, erst zu fördern und dann zu fordern. Man hat die Frauen einfach auf die Straße geworfen und sie sich selbst überlassen.

[Kasharius]

Ja ganz genau....vielleicht sollten wir Dich als Sachverständigen für die nächste Anhörung aufstellen und das meine ich sehr ernst...

Danke für Deine tollen Beiträge hier ...an anderer Stelle werden ich mich nochmal genauer mit den Anhörungen und den Beteiligten auseinandersetzen.
Kasharius grüßt Dich sehr herzlich

[deernhh]

Ich stelle meinen Beitrag mal hier ein.
Die Abolitionistin Manu (ela) Schon ist ja Mitglied in der Partei Die Linke.
(Jetzt werde ich mal ganz frech: Sie ist MitGLIED. Höhöhö. Oder soll ich sagen: MitGLIEDin?)
Die Partei Die Linke hat selbst innerhalb der Partei ein Meetoo-Problem bzw. ein Sexismusproblem.
Es gab viele Artikel in den Medien darüber.
Ich habe einen Artikel von der TAZ rausgesucht:




Ein roter Luftballon mit dem Parteilogo "Die Linke" fliegt vor einem blauen HimmelFoto: Stefan Boness
#MeToo bei der Linkspartei
:Der Knall
Die Linke steckt in einem Sexismusskandal. taz-Recherchen zeigen: Vor den Vorfällen in Hessen gab es bereits Vorwürfe in Bayern.

Ein Artikel von

Sebastian Erb
Anne Fromm
Daniel Schulz

22.4.2022, 19:01 Uhr

Für die meisten in der Linkspartei kam überraschend, was ihre Vorsitzende Susanne Hennig-Wellsow am Mittwoch veröffentlichte. Aus drei Gründen trete sie von ihrem Amt zurück, schrieb sie. Sie wolle zum einen mehr Zeit mit ihrem Sohn verbringen. Die Linke brauche zweitens Erneuerung. Und drittens habe der Umgang mit Sexismus in den eigenen Reihen eklatante Defizite der Partei offengelegt.

Das war’s. Damit war Susanne Hennig-Wellsow, die in Thüringen so erfolgreich mitregiert hatte, nach gut einem Jahr weg von der Bundesspitze der Linken. Wer bleibt, ist Janine Wissler, die Co-Vorsitzende. Die, die seit dem vergangenen Wochenende im Verdacht steht, sexuelle Übergriffe in ihrem Landesverband in Hessen nicht energisch bekämpft zu haben. Die, über der der Sexismusskandal eigentlich hereingebrochen ist. Und der ist weit größer, als es bislang öffentlich thematisiert wurde.

Die Linke steckt in ihrer tiefsten Krise. Bei den letzten Wahlen im Saarland und im Bund ist sie gescheitert. Die teils kruden Positionen zum russischen Angriff auf die Ukraine haben die Partei erneut ins außenpolitische Abseits gedrängt. Und jetzt erschüttert auch noch ein Sexismusskandal die Partei, die sich selbst als feministisch versteht.

Der Spiegel hatte am vergangenen Wochenende über mutmaßliche sexuelle Übergriffe und Grenzüberschreitungen von Politikern der hessischen Linken berichtet. Ein Fall sticht dabei besonders hervor: Von Herbst 2017 bis Sommer 2018 soll ein Mitarbeiter der Landtagsfraktion ein Verhältnis mit einer Frau gehabt haben, die noch minderjährig war, als sie sich kennengelernt haben.

Die Linke in der Krise
Der Bericht

Am vergangenen Wochenende berichtete der Spiegel über mehrere MeToo-Vorfälle im hessischen Landesverband der Linken. Insbesondere Janine Wissler steht in der Kritik, da sie von den Vorfällen gewusst und nicht reagiert haben soll.

Die Folgen

Am Mittwoch trat Wisslers Co-Vorsitzende Susanne Hennig-Wellsow von ihrem Amt zurück. Janine Wissler will vorerst Parteichefin bleiben. Funktionär*innen aus mehreren Bundesländern forderten am Freitag eine Urwahl der neuen Vorsitzenden. Am Wochenende will der Parteivorstand entscheiden, ob und zu welchem Zeitpunkt die Parteispitze neu gewählt wird. Im Juni findet ein Bundesparteitag statt.

Als die Frau Schluss macht, steigt der Fraktionsmitarbeiter unangekündigt über den Balkon in ihre Wohnung ein und sie haben Sex. Am nächsten Tag schreibt er ihr in einer Mail, er habe die Nacht „crazy, romantisch, prickelnd“ gefunden. Die junge Frau leitet diese Mail an die damalige Landesvorsitzende Janine Wissler weiter. Sie sagt, sie habe mit Wissler danach zwei Mal telefoniert, die sei dem Thema aber ausgewichen.

Was damals in der Landtagsfraktion viele wissen, worüber Wissler und der Balkonkletterer aber nie offiziell reden: Wissler und er sind ein Paar. Der Spiegel schreibt von einem „strukturellen Versagen einer Partei, die mutmaßlichen Opfern lange keine geeignete Hilfe anbot“.

Janine Wissler reagiert noch am Tag des Erscheinens auf den Spiegel-Text. Die Parteivorsitzende schreibt, die Frau habe sie angemailt und mit ihr telefoniert. Aber: „In keinem dieser Kontakte wurde der Vorwurf des sexuellen Missbrauchs oder der sexuellen Gewalt erhoben. Sie hat mich auch nicht um Hilfe gebeten.“ Wissler schreibt, sie habe damals die Beziehung mit dem Fraktionsmitarbeiter beendet und sei bestürzt über den Vorwurf, sie habe ihren ehemaligen Partner geschützt.

Nach dem Spiegel-Bericht trendet auf Twitter #linkemetoo. Beim linken Jugendverband Solid melden sich 60 weitere Betroffene von sexuellen Übergriffen, bundesweit. Die Vorsitzende von Solid, Sarah Dubiel, sagt, sie kenne keine Genossin, die noch nie sexistisch angegangen worden sei.

Auch Hennig-Wellsow wusste, dass Wiesbaden nicht der erste Fall von Sexismusvorwürfen ist. Ein anderer, bisher nicht öffentlich bekannter Fall hat die Bundespartei intensiv beschäftigt. Wegen dieses Falls hat der Parteivorstand eine Vertrauensgruppe gegründet, die Sexismusvorwürfe aufklären soll. Oder – so sehen es manche – die nur als Feigenblatt dient.

Ein Mitglied der Linkspartei zu einer mutmaßlich Betroffenen
„Ich finde eure Ausführungen peinlich. Als ich in deinem Alter war, galt die Devise: Wer zweimal mit demselben pennt, gehört schon zum Establishment“

Der Fall spielt in Nürnberg und beginnt im Jahr 2017. Mehrere Parteimitglieder werfen einem dortigen Stadtrat sexuelle Übergriffe und Grenzüberschreitungen vor. Sie beschuldigen ihn, sie ohne ihre Einwilligung berührt zu haben, am Hintern, am Oberschenkel, im Nacken. In einem Fall geht es um eine Affäre, in der emotional Druck ausgeübt worden sei.

Zwei der Parteimitglieder zeigen den Stadtrat an. Zu ihrem Schutz bleiben die Personen anonym. Aus juristischen Gründen wird auch der Beschuldigte S. hier nicht mit vollem Namen genannt. Die Staatsanwaltschaft hat die Ermittlungen gegen ihn eingestellt. Auf Anfrage der taz sagt er, er habe sich nichts zuschulden kommen lassen.

Bild einer überforderten Partei
Die taz hat mit rund zwei Dutzend Personen in der Linken gesprochen, die mit diesen Vorgängen vertraut sind. Die Personen, die die Vorwürfe gegen den Stadtrat erhoben haben, äußern sich gegenüber der taz selbst nicht. Sie streiten noch vor Gericht mit ihm.

Die taz konnte jedoch interne Unterlagen sichten, Protokolle, Anträge, Mails und Stellungnahmen. Damit lässt sich nachzeichnen, um welche Vorwürfe es geht und wie die Partei mit ihnen umgegangen ist. Es ergibt sich das Bild einer überforderten Partei, die ihrem hehren feministischem Anspruch nicht gerecht wird.

Der Mann, dem die Vorwürfe gemacht werden, ist eine wichtige Figur in der Linken in Nürnberg. Er ist Stadtrat, war Direktkandidat für den Bundestag. Nach dem schlechten Ergebnis bei der Wahl im Herbst zog er zwar nicht in den Bundestag ein, ist aber erster Nachrücker aus Bayern. Im Vergleich zu den Fällen aus Wiesbaden sind die Vorwürfe aus Nürnberg weniger schwerwiegend. Aber wie im Wiesbadener Fall geht es nicht allein darum, was passiert ist. Es geht auch darum, wie sich Verantwortliche in einer Partei verhalten, wenn jemand sagt, dass etwas passiert sei.

Im Sommer 2020 wendet sich eine junge Frau, ein Mitglied der Nürnberger Linken, an eine Gleichstellungsbeauftragte des Landesverbands und berichtet von mehreren Fällen sexueller Belästigung in der Partei. Bei der Gleichstellungsbeauftragten entsteht der Eindruck, dass es mehrere Betroffene gibt.

Die beiden Gleichstellungsbeauftragten führen Gespräche mit der Frau und mit dem beschuldigten Stadtrat. Es geht zum Beispiel um ein Foto, auf dem der Stadtrat und eine mutmaßlich Betroffene zu sehen sind. Der Vorwurf: Während das Foto entsteht, habe S. seine Hand auf den Po der Betroffenen gelegt. Wäre das bewiesen, wäre es strafbar. Die Frau präsentiert eine Zeugin, die bestätigt, das gesehen zu haben. Der Beschuldigte streitet ab. Aussage gegen Aussage.

Irgendwann wird klar, dass es zunächst offenbar doch nur eine Betroffene gibt: die Frau, die die Vorwürfe selbst vorgebracht hat.

„Die Landesvorsitzende kam auf uns beide zu und hat uns gesagt, dass diese Frau nur für sich spricht“, sagt Simone Barrientos, damals Bundestagsabgeordnete und eine der beiden Gleichstellungsbeauftragten. In ihren Augen hatte die Betroffene einen falschen Eindruck erweckt. „Dadurch ergab sich eine völlig andere Situation“, sagt Barrientos.

Ab da habe sich der Ton gedreht, erzählt eine Person, die die Aufarbeitung begleitet hat: Der Betroffenen und den Gleichstellungsbeauftragten sei unterstellt worden, sie hätten gelogen und würden eine politische Kampagne gegen den Stadtrat fahren. Die Gleichstellungsbeauftragten formulieren ein Statement: „Die Anschuldigungen haben sich nach sorgfältiger Prüfung wegen nachweisbarer Falschbehauptungen und Widersprüchlichkeiten als unhaltbar erwiesen.“ Damit scheint der Fall abgeschlossen.

Im Februar 2021 jedoch werden neue Vorwürfe bekannt. In einer Sitzung des Kreisvorstandes berichtet ein Parteimitglied von einer Affäre, die sie mit dem Stadtrat S. gehabt habe. Mehrfach soll er Grenzen überschritten haben. Sie berichtet von aggressivem Sex, dem sie nicht zugestimmt hatte, davon, wie der Stadtrat sie emotional unter Druck gesetzt habe.

Felix Heym, der Kreisvorsitzende der Linken Nürnberg, sagt, nach diesem Vortrag habe „eine sehr ernsthafte Stimmung“ geherrscht. Die Frau, die die Vorwürfe geäußert hat, beschreibt es ganz anders: Mehrere Teil­neh­me­r*in­nen der Sitzung hätten ihre Erlebnisse verharmlost. Eine soll gesagt haben, auch sie habe schon „scheiß Affären“ gehabt, es sei nicht Angelegenheit der Partei, darüber zu urteilen. So steht es in einem Antrag auf Parteiausschluss gegen Stadtrat S., den die Frau und vier weiteren mutmaßlich Betroffene wenige Tage später einreichen.

Janine Wissler und Susanne Hennig-Wellsow nach ihrer Wahl als Parteivorsitzende 2021Foto: Sepp Spiegel/imago

Dieser Antrag gibt den Vorwürfen eine neue Dimension. Plötzlich ist da nicht mehr nur eine mutmaßlich Betroffene von Grenzüberschreitungen, sondern fünf: drei Frauen, zwei Männer. Ein Mann gibt an, er sei als Praktikant von dem Stadtrat „ungewöhnlich lange“ am Nacken und am Oberschenkel berührt worden. Ein anderer schreibt, der Stadtrat habe ihn ungefragt an den Nacken und Kopf gefasst. Gewehrt hätten sie sich nicht, aus Angst vor dem mächtigen Stadtrat. Einer der Männer zeigt die Berührung an, die Ermittlungen werden später eingestellt.

Nachdem die neuen Vorwürfe bekannt geworden sind, Anfang März 2021, tritt eine der beiden Gleichstellungsbeauftragten, Eva Kappl, zurück. Sie erklärt, dass sie den Druck, der mit der Aufklärung einhergehe, nicht mehr aushalte.

Anders als in der Einschätzung, die die Gleichstellungsbeauftragten nach den ersten Vorwürfen abgegeben haben, schreibt Kappl nun, sie könnte keineswegs mit Sicherheit sagen, dass alle Vorwürfe, die die Frau erhoben habe, Falschbehauptungen seien. Sie lehne es ab, dass Vorwürfe von Betroffenen generell abgetan würden, nur weil im Laufe des Verfahrens einmal Zweifel aufgekommen seien.

Der Rücktritt der Gleichstellungsbeauftragten, die neuen Vorwürfe – für den Landesverband passiert all das zu einer ungünstigen Zeit: Der Stadtrat S. hat gerade seine Kandidatur für den Bundestag bekannt gegeben, der Wahlkampf steht an. Einen Kandidaten mit Sexismusvorwurf kann sich die Partei nicht leisten. Aber kann sie sich den Verdacht leisten, Sexismusvorwürfe nicht ernst zu nehmen?

Seine Ehefrau geht auf die Bühne, zeigt mit dem Finger auf die Frau, die die Vorwürfe erhoben hatte, nennt ihren Namen und ruft, sie solle sich schämen für ihre Lügen. Sie bekommt Standing Ovations.

Einige im Landesvorstand argumentieren, man könne den Stadtrat nicht mehr für den Bundestag aufstellen. Das Risiko, dass die Vorwürfe öffentlich würden, sei zu groß. Andere berufen sich auf den offiziellen Beschluss der Gleichstellungsbeauftragten. Sie glauben, die Vorwürfe würden bewusst gestreut als politische Kampagne.

Es ist schließlich der Stadtrat selbst, der die Sache in der Partei bekannt macht. Anfang März 2021 treffen sich rund 70 Ge­nos­s*in­nen zur Aufstellungsversammlung für die Bundestagswahl. Einige Tage vorher schickt S. Whatsapp-Nachrichten an Parteimitglieder. Er schreibt, dass seit seiner Kandidatur Sexismusvorwürfe gegen ihn vorgebracht würden. Er habe sich allen Gesprächen gestellt. Es handle sich um Verleumdungen mit dem Ziel, seine Kandidatur zu verhindern.

Bei der Versammlung spricht er einige Vorwürfe an. Das berichten mehrere Personen, die dabei waren. Sie beschreiben seine Rede als aggressiv. Mehrere Red­ne­r*in­nen ergreifen für ihn Partei. Am Ende der Veranstaltung geht seine Ehefrau auf die Bühne, zeigt mit dem Finger auf die Frau, die die Vorwürfe erhoben hatte, nennt ihren Namen und ruft, sie solle sich schämen für ihre Lügen. Sie bekommt Standing Ovations.

Die mutmaßliche Betroffene beschreibt diesen Abend als schwer erträglich: „Würden wir im Mittelalter leben, hätte der wütende Mob auf der Versammlung meine Unterstützerin und mich auf dem Scheiterhaufen verbrannt“, schreibt sie später in ihrem Antrag auf Parteiausschluss des Stadtrats.

Mit diesem 45-seitigen Antrag beschäftigt sich die Landesschiedskommission. Kurz nachdem er eingegangen ist, schickt ein Mitglied dieser Kommission eine Mail an die Frau, die die Vorwürfe erhoben hat: „Meint ihr im Ernst, dass die Landesschiedskommission parteiinterne Bettgeschichten recherchieren und bewerten soll? Ich weigere mich und finde eure detaillierten Ausführungen peinlich (…) Als ich in deinem Alter war, gab es die Devise: Wer zweimal mit demselben pennt, gehört schon zum Establishment.“

Man kann die Fälle aus Nürnberg und Wiesbaden als Generationenkonflikt lesen, so wie die SMS das nahelegt: Wokies gegen Boomer. Nur täte sich die Partei keinen Gefallen damit. In den vergangenen zehn Jahren sind 30.000 neue Mitglieder eingetreten, 20.000 davon unter 30. Wenn die Partei eine Zukunft haben will, dann sind es diese Mitglieder, die sie gestalten.

Die Landesschiedskommission bietet den Beteiligten in Nürnberg schließlich eine Schlichtung an. Der Landesvorstand offeriert den mutmaßlich Betroffenen eine Mediation – mit oder ohne den beschuldigten Stadtrat. Die mutmaßlich Betroffenen lehnen ab. Sie bleiben bei ihrer Maximalforderung: Der Stadtrat soll aus der Partei ausgeschlossen werden.

Einige im Vorstand empfinden diese Forderung als Affront: Die Hürden für einen Parteiausschluss sind hoch. Wieso sollte man ein wichtiges Mitglied ausschließen, zumal auf der Basis von Vorwürfen, die schwer zu beweisen sind? Für die Betroffenen hingegen sind die Angebote, die der Landesvorstand macht, nicht akzeptabel: Wieso sollten sie sich mit dem Mann zusammensetzen, den sie der Belästigung bezichtigen und der das bestreitet?

Ende März folgt wieder eine Versammlung zur Vorbereitung der Bundestagswahl – es sollen die Listenplätze für die Kan­di­da­t*in­nen vergeben werden. In kleiner Runde bespricht der Landesvorstand die anstehende Veranstaltung. Am Ende fragt jemand, wie man damit umgehen wolle, wenn auf der Versammlung, die per Livestream übertragen werden soll, jemand die Vorwürfe gegen den Stadtrat anspricht? Dann, soll darauf jemand geantwortet haben, müsse der Livestream eben leider kurz ausfallen. So berichten es Leute, die in der Besprechung dabei waren.

Aber niemand thematisiert die Vorwürfe am nächsten Tag. S. wird nominiert für Platz 6 der Landesliste. Zu dieser Zeit ist das ein aussichtsreicher Platz.

Vorwürfe weder strafrechtlich noch parteirechtlich relevant
Während mehrere Parteimitglieder dem Mann also Belästigung vorwerfen, nominiert der Landesverband ihn für den Bundestag. Die Partei habe sich dagegen gestellt, die neuen Vorwürfe aufzuklären, sagt eine Person, die die Aufarbeitung begleitet hat. Es sei darum gegangen, dass die richtigen Leute auf den richtigen Listenplätzen nominiert werden.

Die Verantwortlichen im Kreis- und Landesvorstand weisen das zurück. Der Kreisverband hatte nach den neuen Vorwürfen einen Juristen beauftragt, zu untersuchen, ob die Partei gegen den beschuldigten Stadtrat vorgehen muss. Die taz kennt den Inhalt des Gutachtens. Der Jurist kommt darin zu dem Schluss, die Vorwürfe seien weder strafrechtlich noch parteirechtlich relevant.

Im Mai 2021 stellt die Staatsanwaltschaft ihre Ermittlungen gegen den Stadtrat ein. Es habe Aussage gegen Aussage gestanden, sagt Antje Gabriels-Gorsolke, die Sprecherin der Staatsanwaltschaft Nürnberg-Fürth. Eine Zeugin habe doch nicht bezeugen können, wie der Stadtrat der mutmaßlich betroffenen Frau auf den Hintern gefasst habe.

Im anderen Fall habe man die Vermutung des Anzeigenerstatters nicht nachvollziehen können, dass hinter Berührungen am Kopf oder im Nackenbereich eine sexuelle Motivation stecke.

Der Stadtrat selbst erstattet Anzeigen gegen die beiden An­zei­ge­n­er­stat­te­r:in­nen und zwei weitere Personen. Der Vorwurf: Verleumdung. Auch dieses Verfahren wurde eingestellt.

Der Fall aus Nürnberg zeigt das Dilemma von MeToo-Vorwürfen: Meist steht Aussage gegen Aussage, Zeugen und Beweise gibt es kaum, Widersprüche häufiger. Betroffene beschreiben oft, dass sie während der Belästigung versteinert waren. Es ist nicht verwunderlich, dass dabei Erinnerungen durcheinandergehen. Nur: Ab welchem Punkt werden Widersprüche so groß, dass sie Zweifel an der gesamten Erzählung zulassen?

Am Ende gilt oft „Im Zweifel für den Angeklagten“. Ein Freispruch ist das selten, an allen Beteiligen bleibt etwas kleben: am Beschuldigten der Verdacht, dass er doch nicht ganz sauber ist. An der Gegenseite der Verdacht, dass sie eine Schmutzkampagne fahren.

Über seine Anwältin fordert der Stadtrat die, die ihn beschuldigen, auf, Unterlassungserklärungen zu unterschreiben. Sollten sie weiter Falschbehauptungen verbreiten, drohten ihnen hohe Strafen. Auf Twitter lässt er Tweets blockieren, die die Vorwürfe gegen ihn erwähnen. Über das, was sie dem Stadtrat vorwerfen, können sie nun also nicht mehr sprechen.

Die Anwältin des Stadtrats ist selbst Genossin der Linken. Im vergangenen Sommer wurde sie in die Bundesschiedskommission der Partei gewählt, also in das Gremium, das über die Vorwürfe in Nürnberg auch informiert war und sich mit ihnen hätte befassen können.

Julia Schramm, Mitglied des Parteivorstands und der Vertrauensgruppe
„Die sozialen Kosten tragen wieder einmal betroffene Frauen und nicht Männer. Von einer linken Partei erwarte nicht nur ich etwas anderes“

Im Juni vor der Bundestagswahl erreichen die Vorwürfe aus Nürnberg die Bundespartei. Sie werden aber nicht etwa durch bayerische Funktionäre in den Parteivorstand getragen. Die Betroffenen selbst vertrauen sich Vorstandsmitgliedern an. Eine trägt das Anliegen in den geschäftsführenden Bundesvorstand. Passiert ist erst mal nicht viel. Dafür treten die Parteivorsitzende Janine Wissler und Bundesgeschäftsführer Jörg Schindler mit dem beschuldigten Stadtrat im Wahlkampf in Nürnberg auf. Da hätten sich manche mehr Distanz gewünscht.

Kurz vor der Bundestagswahl kommt doch noch Bewegung in die Sache. Eine der Betroffenen aus Nürnberg schreibt E-Mails an alle 44 Mitglieder des Parteivorstandes und fordert sie zum Handeln auf. Erst auf diesen Druck von außen wird der Nürnberger Fall in dem Gremium diskutiert und auf einer Klausurtagung im Oktober eine Vertrauensgruppe eingerichtet. Darin sollen fünf bis acht Personen aus dem Vorstand Opfern von Übergriffen, Machtmissbrauch und Diskriminierung innerhalb der Partei zur Seite stehen. Die Gruppe arbeitet ehrenamtlich, bekommt kein Budget und keine besonderen Befugnisse.

Die Gruppe widmet sich als Erstes den Vorwürfen in Nürnberg. Sie sprechen mit denen, die die Vorwürfe erhoben haben, und mit dem Kreisverband. Sie bitten auch den beschuldigten Stadtrat um ein Gespräch. Der antwortet auch, aber das Gespräch kommt nicht zustande.

Wahlplakat der Partei "Die linke" mit dem Slogan: Unteilbar solidarisch Jetzt !
Unteilbar solidarisch: Wahlkampf in Nürnberg zur Bundestagswahl 2021Foto: Dwi Anoraganingrum/imago

Der Beschuldigte habe kein Unrechtsbewusstsein gezeigt, sagt Melanie Wery-Sims, rheinland-pfälzische Landesvorsitzende und Mitglied der Vertrauensgruppe. „So konnte schlicht keine Aufarbeitung passieren.“ Julia Schramm, ebenfalls im Parteivorstand und Teil der Vertrauensgruppe, sagt, S. habe sich „formaljuristisch nichts zuschulden kommen lassen“, aber auch keine Selbstreflexion gezeigt. Sie sagt weiter, die Gremien in Nürnberg hätten alles richtig gemacht. Eines aber ärgere sie. Schramm sagt: „Die sozialen Kosten tragen wieder einmal betroffene Frauen und nicht Männer. Von einer linken Partei erwarte nicht nur ich etwas anderes.“

Nach den Vorwürfen aus Wiesbaden und dem Rücktritt Hennig-Wellsows tagte am vergangenen Mittwoch der Parteivorstand. Er verabschiedete einen Beschluss, darin heißt es: „Wir bedauern die sexuellen Übergriffe in unserer Partei zutiefst und entschuldigen uns bei den Opfern“. Es folgt eine Reihe von konkreten Vorschlägen, wie der Vorstand künftig auf Sexismusvorwürfe reagieren will. Sie gehen zurück auf die Vertrauensgruppe: Es soll Ressourcen für ihre Arbeit geben, die Partei will bei Bedarf Psy­cho­lo­g:in­nen oder An­wäl­t:in­nen bezahlen. Und vor allem sollen neue Sanktionsmöglichkeiten bei sexistischem Verhalten eingeführt werden, etwa die Entbindung von Ämtern in der Partei oder der befristete Entzug des Rederechts.

Die Verantwortlichen in Nürnberg betrachten die Vorwürfe gegen den Stadtrat S. als erledigt. Er wird nicht aus der Partei ausgeschlossen. Es gibt neue, extra geschulte Ansprechpersonen für Betroffene in Bayern, der Landesverband arbeitet an einer Richtlinie zum Umgang mit Sexismusvorwürfen.

Eine mögliche Maßnahme, die auch Linken-Bundesgeschäftsführer Jörg Schindler dem Kreisverband Nürnberg empfohlen hat, sind geschützte Räume für Frauen, Frauenplena beispielsweise. Auf dem jüngsten Landesparteitag der Linken in Bayern, im Oktober 2021, fand ein solches Frauenplenum statt. Auf Antrag einer Parteigenossin wurde das Plenum ausgerechnet in diesem Jahr auch für Männer geöffnet, als Zuschauer, ohne Stimmrecht. Auch Stadtrat S. war unter den Gästen.

Mitarbeit: Luise Strothmann, Patricia Hecht



DIE KOMMENTARFUNKTION UNTER DIESEM ARTIKEL IST GESCHLOSSEN.
LESER*INNENKOMMENTARE
NeuesteÄlteste
MAXIME MUSTERFRAU
taz-Autor*in
26. Apr, 12:42
Vielen Dank für eure Beiträge, wir haben die Kommentarfunktion geschlossen. Die Moderation

MICHAEL BALSER
26. Apr, 10:55
Eine Partei - von vielen ? - in der Führungs-Vorbild-Männer noch richtige Männer als Platz-Hirsche sein dürfen und die Aussage betroffener Frauen entsprechend der geschlechtlichen Platz-Hirsch-Rangordnung denen der Platz-Hirsche unterlegen sind.

CLAUDIO
26. Apr, 09:04
Diese Entwicklung finde ich nicht gut. Hier wird für ein vorgeworfenes Fehlverhalten, das sich rechtlich offenbar nicht beweisen lässt, mit immer neuen Vorwürfen die ganze Partei in Sippenhaft genommen. Dabei sind die bereits ergriffenen Maßnahmen nach meinen Eindruck sachgerecht und angemessen - was sollte eine Partei denn sonst tun als das, was die Linke an Maßnahmen in die Wege geleitet hat?

Legen wir dieselben Maßstäbe an alle politischen Parteien, dann können wir solche Streitereien endlos fortführen.

Das kann auch nicht im Interesse der jungen Frauen sein, die sich offenbar durch das Verhalten Einzelner unangemessen angemacht gefühlt haben.

Also: Ich wäre für Abrüstung bei solchen Streitereien.

TRIPLER TOBIAS24. Apr, 20:40
Ich muss nochmal nachfragen:

"Die Staatsanwaltschaft hat ihre Ermittlungen eingestellt", damit gilt der Mann doch in diesem Rechtsstaat als unschuldig?

Würden die Beschuldiger:Innen dies für falsch halten, was ja sein kann, stünde Ihnen gegen die Staatsanwaltschaft ein Ermittlungserzwingungsverfahren offen. Ein Rechtsmittel, das sie offenbar nicht nutzen.

Was genau verstehe ich hier nicht?

SCHATTEN
25. Apr, 17:54
@TRIPLER TOBIASSchau mal auf die Twitter-Seiten von Sarah Dubiel oder Jakob Hammes, den Fürsprechern der Opfer. Nicht nur springt dir da Soviet-Hammer-und Sichel entgegen (was übrigens eine der patriarchalischsten Gesellschaften überhaupt war), nein der eine schreibt auch offen dies ist ein Anti-Polizei Account. Die sind Anti-Rechtsstaat, wollen aber Aufklärung. Das passt nicht zusammen.

SCHATTEN
25. Apr, 17:04
@TRIPLER TOBIAStwitter.com/Sarah_...517587435730911236

twitter.com/Jakob_...517590562689462273

Deswegen. Die sind offen Anti-Rechtsstaat. Also die Fürsprecher der Opfer.

TRIPLER TOBIAS26. Apr, 07:38
@SCHATTENIch nehme das für bare Münze @Schatten, und danke für die Links.

Ich habe sowas neulich mal beobachtet beim "Autonomen Zentrum" in Köln. Die haben ein Streitbeilegungsverfahren, das ganz einfach ist, und mit Rechtsstaatlichkeit nichts zu tun hat ... das Opfer hat recht, basta. (Kein Witz, steht fett auf der Webseite.)

Die Twitter Links kann ich bzw. will ich nicht aufrufen, ich habe kein Twitter.

Aber, mir reicht das schon völlig, also danke nochmals.

MARCUS FRANK
24. Apr, 15:43
Da passieren in einer der Parteien, die sich mit am stärksten gegen Sexismus engagiert, sexistische Vorfälle und es wird so getan, als wäre das eine Bestätigung von den Theorien, die zu diesem Thema in der Partei Die Linke gängig sind. Sollte nicht eher die gegenteilige Schlussfolgerung logisch sein? Eine Kritik am aktuellen Feminismus ist doch die, dass er auf pure Symbolpolitik setzt, die an der Realität nichts ändert. Anders ausgedrückt: Ein Kampf gegen sexistische Werbung hält keinen Sexualstraftäter von weiteren Taten ab, kann aber von diesem zu Selbstdarstellung genutzt werden. Genauso hat es ja letztlich in den USA auch Harvey Weinstein getan. Im englischsprachigen Raum ist es auch schon zu einer kleinen Berümtheit geworden, dass Männer die sich öffentlich als Super-Feministen verkaufen, später selbst sexueller Übergriffe beschuldigt werden.

Davon abgesehen sehe ich hier wieder das Problem der Symptombekämpfung: Machtmissbrauch ist ein vielfältiges Phänomen und hier wird wieder nur eine spezielle Erscheinung davon herausgegriffen und selektiv nur diese bekämpft.

FELIX MERAN
23. Apr, 11:58
Sexismus ist doch auch neben Homophobie, Transphobie, Rassismus, Antisemitismus usw. Teil von gruppenbezogener Menschenfeindlichkeit. Und dies hat doch Frau Wagenknecht insgesamt als linkes Lifestyle-Thema diffamiert. Also sehr klug und vorausschauend scheint Frau Wagenknecht nun wirklich nicht zu sein. Verstehe nicht, warum diese Frau nach Ihren Gastrecht-, Deutschland normal Beiträgen und anderen AfD ähnlichen Slogans sowie Putin und Maduro Unterstützung immer noch so viel Befürworter hat bei Linken? Das sollte doch nun auch dem Dümmsten klar sein, dass Armutsbekämpfung und die Menschenrechte (AEMR 1948, insbesondere Artikel 2) nicht gegeneinander ausgespielt werden dürfen!

STEPHAN AUS NÜRNBERG
23. Apr, 09:58
Furchtbare Zustände in einer Partei, die sich für die Verbesserung von Frauenrechten einsetzt. Es zeigt sich, dass Sexismus, toxische Männlichkeit und sexualisierte Gewalt überall vorkommen können. Die Männer in progressiven Gruppen und v.a. die 68er-Generation sind teilweise zu wenig selbstreflektiert. Dass sich Frauen in Parteien oft nicht trauen, Vorwürfe zu melden, liegt daran, dass man nicht der Partei oder Organisation schaden möchte –hier muss man ansetzen. Janine Wissler ist eine große Enttäuschung und es scheint mir, dass es in vielen Ortsgruppen der Linkspartei einen völlig falschen Kadergehorsam gibt.

03998 (PROFIL GELÖSCHT)
Gast
23. Apr, 09:23
Feministisch?? Die Linkspartei???

PHINEAS23. Apr, 09:10
Der Stern sank lange vor MeToo.

Die personelle Erneuerung hätte sofort nach der Bundestagswahl gestartet werden müssen.

PFANNI
23. Apr, 08:25
Taz-Leser, die, wie ich, ihre Schulbildung noch in der DDR absolvierten, erinnern sich an den Staatsbürgerkunde-Unterricht. Darin wurde u. a. gelehrt, dass die SED eine „Partei neuen Typus“ sei, also keinesfalls vergleichbar z. B. mit den Parteien im damaligen Westdeutschland.

Die DDR-Staatspartei SED ging nach mehreren Häutungen in die heutige Linkspartei über. In der sich inzwischen auch alles finden lässt, was an den anderen Parteien kritisiert wird und z. B. im Beitrag beschrieben ist. Das Prädikat „Partei neuen Typus“ gibt es nicht mehr!

Aber man kann es auch positiv sehen. Vorgänge, wie die beschriebenen, hätte die damalige SED niemals nach außen dringen lassen und öffentliche kontroverse Diskussionen gab es auch nicht. Die Linkspartei lässt diese Offenheit zu. Dumm nur, dass sich das nicht positiv im Wahlergebnis auswirkt.

HINNERK UNTIEDT23. Apr, 07:19
Bei sexueller gewalt unterscheidet sich die linke nicht sonderlich von der katholischen kirche oder anderen organisationen die nicht wahrhaben wollen, verdrängen, sich in täter-opfer-umkehr üben.

Und Janine Wissler? Selbst nach dem rücktritt ihrer co-vorsitzenden geht machterhalt vor ehrlicher selbstreflexion. Ist das lukrative amt scheinbar wichtiger.

Schade.

HANNAH REMARK23. Apr, 02:43
Tja, da wollte Wagenknecht sich doch von Lifestyle-Themen wie gruppenebzogener Menschenfeindlichkeit sowie Menschenrechten und der Internationalen völlig abwenden und sich nur noch auf die nationale Armutsbekämpfung auch mit AfD ähnlichen Slogans fokussieren, da kommt nun so etwas daher wie Sexismus, toxische Machokultur und sexueller Missbrauch. Oh je, die arme Sarah, kommt nun doch die Linkspartei gar nicht mehr los von den Lifestyle-Themen! Bitte löst die Partei auf, dann kann sich was Neues bilden, eine linke Partei, die es ohne Sexismus, Rassismus, Homo- und Transphobie und AfD ähnlichen Slogans hinbekommen. Und achtet bitte bei den Diversityregeln darauf, dass weder die Machos, noch die Stalinisten, Putinversteher, Madurounterstützer und bitte auch nicht die nationale Sarah mit AfD Slogans übergriffig werden! Bitte die Leute verpflichten, die Menschenrechte (insbesondere Artikel 2 AEMR 1948) zu achten und endlich mal zu verinnerlichen und nicht meinen Armustbekämpfung und Menschenrechte gegeneinander ausspielen zu müssen!

RUFUS
23. Apr, 00:01
Was für eine widerwärtige, unappetitliche Affäre! Ich schäme mich stellvertretend für die alten, weißen Linken Männer. Bei einem Ost Verband hätte das Gebaren zum ehemaligen Staatsrat gepasst; aber diese besagten Wessis halten sich offenbar für lupenreine Alt 68er, die ja wohl mal (hinter der Kamera!) einen Praktikanten Hintern betatschen dürfen … .

Euer zur Schau getragener nicht Veränderungswille nach der vergeigten Wahl war schon peinlich genug; mit der Sexismus Affäre implodiert die Partei - und das ist GUT SO.

PICARD22. Apr, 23:46
Gelungene Innenansicht über den Zustand einer Partei, von der wir gehofft haben daß etwas anderes herauskommt als ein bundesweiter #metoo Aufmacher.

BEER
22. Apr, 20:30
Es tut mir leid, dieser Artikel ist voller Falschaussagen und Tendenzen. Als erstes: Wie wollen Sie Anonymität wahren, wenn Sie den Anfangsbuchstaben des Namens sowie Funktion und Bewerbung als BT-Kandidaten nennen? Da weiß doch jeder, um wen es geht.

Außerdem kenne ich die Affäre, denn ich bin im Vorstand des besagten Kreisverbandes, und mindestens die Hälfte der hier getätigten Aussagen ist unwahr, und die andere Hälfte tendenziös berichtet. Genosse S. hat sich nachweislich nichts zu schulden kommen lassen. Und die Anschuldigung, die Betroffenen fürchteten sich "vor dem mächtigen Stadtrat" ist geradezu lächerlich, jemand soll mir mal *einen* ehrenamtlichen Stadtrat ohne Macht und Funktion in der Exekutive zeigen...

Wir nehmen jede Beschuldigung sexueller Belästigung und sexueller Gewalt ernst. Hier jedoch ist es so, dass der "mächtige" Stadtrat sich tatsächlich und nachweislich nichts hat zu schulden kommen lassen. Ich bitte daher, korrekt zu recherchieren, bevor so ein Unsinn hier ausposaunt wird. Bitte nehmen Sie auch dazu die Stellungnahme unserer Kreissprecher wahr.

BLUESBROTHERS
23. Apr, 17:09
@BEERIm Vorstand gibt es niemanden mit dem Namen BEER. Aber wenn Sie tatsächlich Detailkentnisse haben, stimmt es, dass das mutmaßliche Opfer auf der Bühne bloßgestellt wurde und daraufhin die Anwesenden applaudierten?

ANGELIKA OETKEN
23. Apr, 12:51
@BEERWelche Art der Prävention von Sexualstraftaten betreibt Ihr Kreisverband? Wie geht man damit um, wenn erwachsene Parteifunktionär*innen ihre Posten benutzen, um gegenüber minderjährigen Parteimitgliedern bzw. jungen Erwachsenen in der Partei sexualisiertes Verhalten zeigen? In Fachsprache werden solche Anbahnungsversuche als "Grooming" bezeichnet.

PLEB
22. Apr, 20:01
Der Beschuldigte habe kein Unrechtsbewusstsein gezeigt, sagt Melanie Wery-Sims, rheinland-pfälzische Landesvorsitzende und Mitglied der Vertrauensgruppe. „So konnte schlicht keine Aufarbeitung passieren.“ Julia Schramm, ebenfalls im Parteivorstand und Teil der Vertrauensgruppe, sagt, S. habe sich „formaljuristisch nichts zuschulden kommen lassen“, aber auch keine Selbstreflexion gezeigt. Sie sagt weiter, die Gremien in Nürnberg hätten alles richtig gemacht. Eines aber ärgere sie. Schramm sagt: „Die sozialen Kosten tragen wieder einmal betroffene Frauen und nicht Männer. Von einer linken Partei erwarte nicht nur ich etwas anderes.“

Deutlicher hätte ich es auch nicht formulieren können dass es hier um Macht und Deutungshoheit geht und um nix anderes.

"Deine Schuld ist Vorraussetzung für Mediation auch wenn Du dir hast eigentlich gar nix zu schulden kommen lassen."

Wahnsinn, aber deckt sich mit exakt mit eigenen Erlebnissen.

https://taz.de/MeToo-bei-der-Linkspartei/!5846760;moby/


Dona Carmen schrieb mal einen öffentlichen Brief an Manuela Schon:


8. JULI 2014
Wiesbadener LINKE-Stadtverordnete Manuela Schon schwärzt hinterrücks Menschen an – Rechtfertigt Prostitutionsgegnerschaft Stasi-Spitzelmethoden?

An
die Mitglieder der Partei DIE LINKE in Wiesbaden
die Fraktion LINKE & PIRATEN – Rathausfraktion Wiesbaden

c/o DIE LINKE
Büdingenstrasse 8
65183 Wiesbaden

Wiesbadener LINKE-Stadtverordnete Manuela Schon schwärzt hinterrücks Menschen an – Rechtfertigt Prostitutionsgegnerschaft Stasi-Spitzelmethoden?

Weiterlesen auf:

https://www.donacarmen.de/wiesbadener-l ... lmethoden/

[deernhh]

Das Neueste von der Mau auf Twitter:

Zum Vergrößern bitte auf das Bild klicken

Zum Vergrößern bitte auf das Bild klicken


Wieso sich Huschke Mau beim obigen ersten Bild sich beschwert, klicke bitte auf den Link unten.
Da ist ein Foto von der Mau in ihrer Kleidung.

https://www.sterntv.de/

[Kasharius]

Auch Tolle Recherche ! Danke liebe @deernhh

Kasharius grüsst Dich

[deernhh]

Danke schön, lieber @Kasharius.

deernhh grüßt Dich ebenso herzlich
Liebe Grüße auch an alle andere User*innen