...rück die Rezeptur raus...los :-)

[Adultus-IT]

Das ist schon sehr abenteuerlich aber wer nicht sagt was er da erfunden hat, der hat`s auch nicht erfunden. Jedenfalls scheint es in Kanada so zu sein.

HIER LESEN

Gruss Adultus - IT Micha

[Aoife]

          

Das ist schon sehr abenteuerlich aber wer nicht sagt was er da erfunden hat, der hat`s auch nicht erfunden.

Die juristische Argumentation geht gar nicht darum, wer es erfunden hat.

Nicht ob Pfizer Viagra erfunden hat wurde in Frage gestellt, sondern entschieden, dass wer der Gesellschaft nicht mitteilt was genau er erfunden hat auch kein Recht darauf hat dass die Gesellschaft via Patentrecht auf weitgehend öffentliche Kosten die wirtschaftlichen Interessen des Erfinders schützt.

Das Recht die genaue Zusammensetzung geheim zu halten und darauf zu hoffen dass kein anderer sie herausfindet bleibt dem Erfinder unbenommen, nur wenn doch jemand dahinterkommt, dann war es ein Spiel auf eigenes Risiko und braucht nicht auf Kosten des Steuerzahlers ungeschehen gemacht zu werden.

Ich halte diese Argumentation für durchaus nachvollziehbar.

Liebe Grüße, Aoife

[Adultus-IT]

Die Argumentation ist durchaus nachvollziehbar... wenn man meinen koennte es ginge hier um einen normalen Patentschutz bzw. Patentrechtsstreit.

Das ganze aber im Zusammenhang mit dem Klaeger und Pfizer's Aktivitaeten um den Patentschutz, besonders in den letzten 2 Jahren betrachtet, laesst das ganze schon in einem anderen Licht erscheinen.

Hier geht es um die Belieferung eines Milliardenmarktes.
Der eine beliefert ihn schon ... mit s.g. Originalprodukten und der andere mit Generikaprodukten. Beide wollen den jeweils anderen nicht zum "Zuge" kommen lassen und die eigene Stellung im Markt festigen.
Das kann man mit Hilfe von Marken/Firmenuebernahmen tun und/oder eben mit solchen Klageschriften.

Nur weil der eine angibt, er wolle ein Produkt guenstiger anbieten, gehoert er noch nicht zu den "Guten".

Stichworte : Ratiopharm, Teva, Merckle, Actavis usw.

Gruss Adultus - IT Micha