Protestbrief von DesireAlliance U.S.A.
Dear EP:
Desiree Alliance is concerned that global discourse on courses of action against trafficking are overly punitive, focusing too much on dealing with the situation after the fact. Even then, the focus seems to be on prostitution, which absolutely must be separated from trafficking, as Christa Prets so astutely observed in the article referenced above.
Thousands of women and men make their livelihoods from working in sex professions, and actions against prostitution only harm those individuals and their families. Women and men who make a personal decision to engage in sex work are just as against forced prostitution as the rest of us are.
Instead, a more appropriate action would be prevention. How much in resources are currently spent on outreach to young women and men in source countries, informing them of their options and their rights when they travel overseas and across borders to work? Are there emergency lines set up so that if any get into a difficult situation, they can call?
Furthermore, people who work in sex professions and those who patronize them are in key positions to recognize a forced situation. Why not create a free hotline throughout Austria and Switzerland that anyone can call to report situations in which they or someone they know may be in distress?
As Durbar in Calcutta* have shown, sex workers are very well-equipped to effectively address situations of forced prostitution, and they have something that outsiders never will: access to communities in which forced prostitution may occur. However, as overly-punitive actions are taken negatively affecting those working in sex professions, sex workers are less-likely to come forward for fear of persecution by authorities.
We urge you to consider these points.
Thank you for your attention to this matter and your prompt response.
Sincerely,
Susan Lopez
Desiree Alliance
www.desireealliance.org
Model India:
Self-regulatory board (SRB)
One of the most innovative and effective endeavours to stop trafficking of girls and women into sex work.
www.durbar.org/programs/anti_trafficking.html
.
EUROPA: Prostitutionspolitik und SW-Vernetzung
-
Marc of Frankfurt
- SW Analyst
- Beiträge: 14095
- Registriert: 01.08.2006, 14:30
- Ich bin: Keine Angabe
Solidarität aus Amerika
Zuletzt geändert von Marc of Frankfurt am 27.08.2008, 15:17, insgesamt 1-mal geändert.
-
Marc of Frankfurt
- SW Analyst
- Beiträge: 14095
- Registriert: 01.08.2006, 14:30
- Ich bin: Keine Angabe
Antwort auf unseren intl. Protest
Maria Carshamre (MdEP) antwortet ausweichend
Prof. Ron Weizer, USA and Prof. Michael Goodyear, Kanada haben Briefa an Maria Carlshamre (Sweden MEP, FEMM member) gesendet und ihren Berichtsentwurf wissenschaftlich mithilfe zahlreicher Studien kritisiert.
Vergleiche diesen wohl analogen Protestbrief zahlreicher Wissenschaftler gegen Dr. Melissa Farley. Ich hatte ihn bereits hier (Thema Zwangs-Freier-Bestrafung) verlinkt.
Sie erhielten folgende gekürzte, von kognitiver Dissonanz gekennzeichnete (M.G.) Antwort:
.
Prof. Ron Weizer, USA and Prof. Michael Goodyear, Kanada haben Briefa an Maria Carlshamre (Sweden MEP, FEMM member) gesendet und ihren Berichtsentwurf wissenschaftlich mithilfe zahlreicher Studien kritisiert.
Vergleiche diesen wohl analogen Protestbrief zahlreicher Wissenschaftler gegen Dr. Melissa Farley. Ich hatte ihn bereits hier (Thema Zwangs-Freier-Bestrafung) verlinkt.
Sie erhielten folgende gekürzte, von kognitiver Dissonanz gekennzeichnete (M.G.) Antwort:
- June 4 2008
Thank you for mailing me.
Maybe you are not fully aware of the way we work in the European Parliament. I
welcome every chance to have a balanced report based on empirical facts. My
main priority is to base my work on scientific evidence as far as possible.
My basic reference is to the large frequency study by the German government,
where women in prostitution report a very much higher level of violence than
women in general.
*I would be much obliged having studies contradicting me, but so far no one has
come up with a single report showing I am wrong.*
Until then, I will consider all arguments against my position based on nothing
but ideology, very far from empirical knowledge.
If your articles contain any new empirical findings I will change my position
accordingly.
Med vänlig hälsning / Sincerely Yours
Maria Carlshamre
------------------------------------------------
MEP Maria Carlshamre
ALDE Alliance of Liberals and Democrats for Europe
mcarlshamre@europarl.eu.int
ASP 10G 354
BE-1047 Brussels
Tel Bryssel: +32 2 284 76 20
Tel Strasbourg: +33 388 17 76 20
www.mariacarlshamre.se
Whatever you can do, or dream you can do, begin it. Boldness has genius, power, and magic in it.
.
Zuletzt geändert von Marc of Frankfurt am 07.08.2008, 18:47, insgesamt 1-mal geändert.
-
Marc of Frankfurt
- SW Analyst
- Beiträge: 14095
- Registriert: 01.08.2006, 14:30
- Ich bin: Keine Angabe
Debatte im EU-Parlament zur Zwangsprostitution rechtzeitig vor der EM Eröffnung
Protokoll der Debatte in den Originalsprachen.
Es wird nachträglich übersetzt - also in ein paar Tagen nochmal reinklicken.
28. Zwangprostitution und Menschenhandel, insbesondere von Frauen, zum Zweck der sexuellen Ausbeutung (Aussprache)
Plenardebatten
Hinweis
Mittwoch, 4. Juni 2008 - Brüssel:
http://www.europarl.europa.eu/sides/get ... XML+V0//DE
Wie findet ihr die Statements Eurer Abgeordneten?
Vgl. auch dieses Thema
Sexarbeit und Großereignisse:
http://sexworker.at/phpBB2/viewtopic.php?t=388
.
Protokoll der Debatte in den Originalsprachen.
Es wird nachträglich übersetzt - also in ein paar Tagen nochmal reinklicken.
28. Zwangprostitution und Menschenhandel, insbesondere von Frauen, zum Zweck der sexuellen Ausbeutung (Aussprache)
Plenardebatten
Hinweis
Mittwoch, 4. Juni 2008 - Brüssel:
http://www.europarl.europa.eu/sides/get ... XML+V0//DE
Wie findet ihr die Statements Eurer Abgeordneten?
Vgl. auch dieses Thema
Sexarbeit und Großereignisse:
http://sexworker.at/phpBB2/viewtopic.php?t=388
.
-
Marc of Frankfurt
- SW Analyst
- Beiträge: 14095
- Registriert: 01.08.2006, 14:30
- Ich bin: Keine Angabe
Konkursbetrug
Biographisches zur EU-Abgeordneten Maria Carshamre:
Übergelaufen und Verurteilt.
Convicted Liberal defects [übergelaufen] to feminists
Published: 1 Mar 06 12:26 CET
Online: http://www.thelocal.se/3165/
European Member of Parliament Maria Carlshamre has defected from the Liberal Party to the Feminist Initiative (FI), blaming a lack of consideration for feminist issues among her former colleagues.
Carlshamre is the second name on the feminist party's parliamentary candidate list which was published on Wednesday. FI leader Gudrun Schyman is at the top of the list.
In a press statement, Carlshamre said that this is the first time anywhere in the world that a party with an expressed feminist ideology is standing at an election.
"That's why it is historic and I am proud to put myself forward as a parliamentary candidate for the Feminist Initiative," she said.
On the list are 60 names, of which two are men. Schyman and Carlshamre are joined at the tope of the list by Devrim Mavi and Sofia Karlsson.
Maria Carlshamre said she was defecting to the FI because it was too difficult to push through feminist issues in the Liberal Party.
"The Liberal Party has forgotten its feminist heritage. It is not at all as central as it was in Bengt Westerberg's time," she told TT.
She claimed that equality was scarcely mentioned in the policies being put forward by the conservative alliance in the run-up to the election in September.
"The Liberals have become a law and order party," she said.
Last autumn Maria Carlshamre was convicted of accounting crimes after the TV production company that she owned with her former partner was declared bankrupt in 2003. She could only provide accounts for one year and the firm had large tax debts.
In addition, assets of 386,000 kronor [41.000 Euro] had disappeared without trace.
However, Carlshamre refused give up her European parliament seat, despite her own party's request for her to quit.
"We think it's inappropriate to be a lawmaker and at the same time to be a convicted law breaker," said Marit Paulsen, second deputy chairwoman of the Liberal Party, at the time.
Carlshamre said that she does not believe the judgement against her will damaged the FI during the election.
She will leave her European seat if she wins a place for the FI in the Swedish parliament. There, she said, she will get involved in justice policies and men's violence against women.
Carlshamre said she still considers herself to be a Liberal but sees no problem in representing a party which is generally positioned on the left of the political spectrum.
"Neither life nor politics is exclusively two-dimensional," she said.
http://www.thelocal.se/article.php?ID=3 ... e=20060301
Na wenn diese Nachricht mal nicht unseren Protest herausfordert:
www.sexworker.at/protest
.
Übergelaufen und Verurteilt.
Convicted Liberal defects [übergelaufen] to feminists
Published: 1 Mar 06 12:26 CET
Online: http://www.thelocal.se/3165/
European Member of Parliament Maria Carlshamre has defected from the Liberal Party to the Feminist Initiative (FI), blaming a lack of consideration for feminist issues among her former colleagues.
Carlshamre is the second name on the feminist party's parliamentary candidate list which was published on Wednesday. FI leader Gudrun Schyman is at the top of the list.
In a press statement, Carlshamre said that this is the first time anywhere in the world that a party with an expressed feminist ideology is standing at an election.
"That's why it is historic and I am proud to put myself forward as a parliamentary candidate for the Feminist Initiative," she said.
On the list are 60 names, of which two are men. Schyman and Carlshamre are joined at the tope of the list by Devrim Mavi and Sofia Karlsson.
Maria Carlshamre said she was defecting to the FI because it was too difficult to push through feminist issues in the Liberal Party.
"The Liberal Party has forgotten its feminist heritage. It is not at all as central as it was in Bengt Westerberg's time," she told TT.
She claimed that equality was scarcely mentioned in the policies being put forward by the conservative alliance in the run-up to the election in September.
"The Liberals have become a law and order party," she said.
Last autumn Maria Carlshamre was convicted of accounting crimes after the TV production company that she owned with her former partner was declared bankrupt in 2003. She could only provide accounts for one year and the firm had large tax debts.
In addition, assets of 386,000 kronor [41.000 Euro] had disappeared without trace.
However, Carlshamre refused give up her European parliament seat, despite her own party's request for her to quit.
"We think it's inappropriate to be a lawmaker and at the same time to be a convicted law breaker," said Marit Paulsen, second deputy chairwoman of the Liberal Party, at the time.
Carlshamre said that she does not believe the judgement against her will damaged the FI during the election.
She will leave her European seat if she wins a place for the FI in the Swedish parliament. There, she said, she will get involved in justice policies and men's violence against women.
Carlshamre said she still considers herself to be a Liberal but sees no problem in representing a party which is generally positioned on the left of the political spectrum.
"Neither life nor politics is exclusively two-dimensional," she said.
http://www.thelocal.se/article.php?ID=3 ... e=20060301
Na wenn diese Nachricht mal nicht unseren Protest herausfordert:
www.sexworker.at/protest
.
Zuletzt geändert von Marc of Frankfurt am 17.06.2008, 19:57, insgesamt 2-mal geändert.
-
Zwerg
- Senior Admin
- Beiträge: 18070
- Registriert: 15.06.2006, 19:26
- Wohnort: 1050 Wien
- Ich bin: engagierter Außenstehende(r)
Hi Marc!
Vielen, vielen Dank für den Hinweis!
Ich bin mir nunmehr sicher, dass unser Beschwerdebrief - http://www.sexworker.at/protest etwas bewirkt hat - und auch noch weiter bewirken wird. Die Stellungnahme der österreichischen VertreterIn in der Debatte bestärkt mich in diesem Glauben.
-------------------------------------------
Christa Prets (PSE). – Frau Präsidentin, Herr Kommissar! Menschenhandel, wie wir gehört haben, ist ein Verbrechen an der Menschheit, speziell an den Frauen – eine neue Form der Sklaverei und ein sehr gewinnträchtiges Geschäft, vielfältig ausgeprägt mit 44 Milliarden Euro Umsatz pro Jahr laut OSZE. Es ist es wert, länger darüber zu diskutieren und auch die verschiedensten Facetten aufzuzeigen.
Wir beschäftigen uns heute mit dem Frauenhandel bzw. der Zwangsprostitution anschließend an die Aktion, die wir bereits bei der Weltmeisterschaft 2006 in Deutschland hatten. Es gab auch einen Bericht hier im Haus, den ich verfassen konnte, in dem es um Zwangsprostitution ging und in dem wir von der Kommission verschiedene Maßnahmen gefordert haben. Reaktion war der Aktionsplan. Die Frage nach der Umsetzung wurde heute schon mehrfach gestellt, und ich möchte es unterstreichen: Es geht um Aufenthaltsgenehmigungen für Opfer, es geht um Ausbildungsoffensiven bei Polizeischulen, Sozialakademien und dergleichen und es geht auch um die Aufklärung in den Herkunftsländern und Bildungs- und Ausbildungsmöglichkeiten für die Frauen vor Ort sowie auch für die jungen Männer. Auch die sind immer mehr davon betroffen.
Sichtbar ist der 18. Oktober als Internationaler Tag gegen Frauenhandel, den wir vergangenes Jahr das erste Mal durchführen konnten. Ansonsten kann ich von der Aktion noch nicht sehr viel sehen. Die Aufmerksamkeit für dieses Thema ist auch nach der Rote-Karte-Aktion und nach der WM rückläufig geworden und daher wollen wir wieder einen neuen Ankick geben. Es geht dabei nicht um das Verbot der Prostitution oder um die Diskriminierung der Sexarbeiterinnen und Sexarbeiter. Im Gegenteil! Es geht um die Bewusstseinsbildung und gefragt ist auch hier, Stigmatisierung abzulehnen und ein soziales Netz aufzubauen, um die Sexarbeiterinnen und Sexarbeiter auch in ihrem Beruf zu schützen.
Vehement ist die Verurteilung der Zwangsprostitution. Die Fußball-Europameisterschaft in Österreich und in der Schweiz gibt uns die Möglichkeit, darauf aufmerksam zu machen. Ich kann Ihnen garantieren, dass die österreichischen Behörden die entsprechenden Maßnahmen setzen, und darf sie herzlichst zu einer schönen Europameisterschaft einladen und wünsche dort fair play und fair sex.
---------------------------------
Trotzdem möchte ich darauf hinweisen, dass unser Protest nach wie vor noch nicht abgeschlossen ist. Deshalb an Alle, die es noch nicht getan haben: BITTE UNTERSTÜTZT UNS MIT EURER ONLINE-Unterschrift! http://www.sexworker.at/protest
Vielen, vielen Dank für den Hinweis!
Ich bin mir nunmehr sicher, dass unser Beschwerdebrief - http://www.sexworker.at/protest etwas bewirkt hat - und auch noch weiter bewirken wird. Die Stellungnahme der österreichischen VertreterIn in der Debatte bestärkt mich in diesem Glauben.
-------------------------------------------
Christa Prets (PSE). – Frau Präsidentin, Herr Kommissar! Menschenhandel, wie wir gehört haben, ist ein Verbrechen an der Menschheit, speziell an den Frauen – eine neue Form der Sklaverei und ein sehr gewinnträchtiges Geschäft, vielfältig ausgeprägt mit 44 Milliarden Euro Umsatz pro Jahr laut OSZE. Es ist es wert, länger darüber zu diskutieren und auch die verschiedensten Facetten aufzuzeigen.
Wir beschäftigen uns heute mit dem Frauenhandel bzw. der Zwangsprostitution anschließend an die Aktion, die wir bereits bei der Weltmeisterschaft 2006 in Deutschland hatten. Es gab auch einen Bericht hier im Haus, den ich verfassen konnte, in dem es um Zwangsprostitution ging und in dem wir von der Kommission verschiedene Maßnahmen gefordert haben. Reaktion war der Aktionsplan. Die Frage nach der Umsetzung wurde heute schon mehrfach gestellt, und ich möchte es unterstreichen: Es geht um Aufenthaltsgenehmigungen für Opfer, es geht um Ausbildungsoffensiven bei Polizeischulen, Sozialakademien und dergleichen und es geht auch um die Aufklärung in den Herkunftsländern und Bildungs- und Ausbildungsmöglichkeiten für die Frauen vor Ort sowie auch für die jungen Männer. Auch die sind immer mehr davon betroffen.
Sichtbar ist der 18. Oktober als Internationaler Tag gegen Frauenhandel, den wir vergangenes Jahr das erste Mal durchführen konnten. Ansonsten kann ich von der Aktion noch nicht sehr viel sehen. Die Aufmerksamkeit für dieses Thema ist auch nach der Rote-Karte-Aktion und nach der WM rückläufig geworden und daher wollen wir wieder einen neuen Ankick geben. Es geht dabei nicht um das Verbot der Prostitution oder um die Diskriminierung der Sexarbeiterinnen und Sexarbeiter. Im Gegenteil! Es geht um die Bewusstseinsbildung und gefragt ist auch hier, Stigmatisierung abzulehnen und ein soziales Netz aufzubauen, um die Sexarbeiterinnen und Sexarbeiter auch in ihrem Beruf zu schützen.
Vehement ist die Verurteilung der Zwangsprostitution. Die Fußball-Europameisterschaft in Österreich und in der Schweiz gibt uns die Möglichkeit, darauf aufmerksam zu machen. Ich kann Ihnen garantieren, dass die österreichischen Behörden die entsprechenden Maßnahmen setzen, und darf sie herzlichst zu einer schönen Europameisterschaft einladen und wünsche dort fair play und fair sex.
---------------------------------
Trotzdem möchte ich darauf hinweisen, dass unser Protest nach wie vor noch nicht abgeschlossen ist. Deshalb an Alle, die es noch nicht getan haben: BITTE UNTERSTÜTZT UNS MIT EURER ONLINE-Unterschrift! http://www.sexworker.at/protest
-
Marc of Frankfurt
- SW Analyst
- Beiträge: 14095
- Registriert: 01.08.2006, 14:30
- Ich bin: Keine Angabe
Anal-yse
Gebe ich dir recht. Ist aber nicht deutlich genug um im derzeitigen Klima verstanden zu werden.
Schau was die Presse dann aus dieser Parlamentsveranstaltung wieder zusammenschreibt:
http://www.derwesten.de/nachrichten/pan ... etail.html
Die Frage ist inwieweit leitende politische Kreise das bewust Inkaufnehmen, weil die 'Opfer' der Kampagne sind ja 'nur' Sexarbeiter und Kunden.
Prets wird zitiert mit einem Ruf nach mehr Polizei und Kontrollen, was eine Stigmatisierung der Branchen per 'Razzia-Terror' rechtfertigen hilft.
Lizzy Gröner (SPD) sagt im EU-Parlament: "Wir hatten vor zwei Jahren bei den Fußballweltmeisterschaften in Deutschland hier im Parlament eine breite Debatte angestoßen und eine Kampagne gestartet, die dafür gesorgt hat, dass die von Fachleuten zunächst befürchtete große Welle der Zwangsprostitution und die entsprechenden Auswüchse mit Unterstützung der Fans durch die eingestellte Öffentlichkeit verhindert werden konnten."
Das erscheint mir als die vollkommene Tatsachenverdrehung. Erst wurde eine Hype Zwangsprostitution hochgeredet und als dann nichts deutlich zu finden war troz zahlreicher Razzien, hat man sich das die eigene KampagnenAufklärungswirkung angerechnet. Welche Scheinheiligkeit!
Dieses Zitat von ihr im Artikel zeigt woher der Wind weht: „Die Europameisterschaft ist mit der Gefahr des schnellen Sexes am Rande von sportlichen Großereignissen verbunden“
Es geht um Abolitionismus um Abschaffung, Verbot, Eindämmung von Sexdienstleistungen.
Die bürgerlichen Frauen wollen ihre Männer wieder besser sexuell kontrollieren können.
.
Schau was die Presse dann aus dieser Parlamentsveranstaltung wieder zusammenschreibt:
http://www.derwesten.de/nachrichten/pan ... etail.html
Die Frage ist inwieweit leitende politische Kreise das bewust Inkaufnehmen, weil die 'Opfer' der Kampagne sind ja 'nur' Sexarbeiter und Kunden.
Prets wird zitiert mit einem Ruf nach mehr Polizei und Kontrollen, was eine Stigmatisierung der Branchen per 'Razzia-Terror' rechtfertigen hilft.
Lizzy Gröner (SPD) sagt im EU-Parlament: "Wir hatten vor zwei Jahren bei den Fußballweltmeisterschaften in Deutschland hier im Parlament eine breite Debatte angestoßen und eine Kampagne gestartet, die dafür gesorgt hat, dass die von Fachleuten zunächst befürchtete große Welle der Zwangsprostitution und die entsprechenden Auswüchse mit Unterstützung der Fans durch die eingestellte Öffentlichkeit verhindert werden konnten."
Das erscheint mir als die vollkommene Tatsachenverdrehung. Erst wurde eine Hype Zwangsprostitution hochgeredet und als dann nichts deutlich zu finden war troz zahlreicher Razzien, hat man sich das die eigene KampagnenAufklärungswirkung angerechnet. Welche Scheinheiligkeit!
Dieses Zitat von ihr im Artikel zeigt woher der Wind weht: „Die Europameisterschaft ist mit der Gefahr des schnellen Sexes am Rande von sportlichen Großereignissen verbunden“
Es geht um Abolitionismus um Abschaffung, Verbot, Eindämmung von Sexdienstleistungen.
Die bürgerlichen Frauen wollen ihre Männer wieder besser sexuell kontrollieren können.
.
Zuletzt geändert von Marc of Frankfurt am 28.01.2009, 01:20, insgesamt 1-mal geändert.
-
CK
- verifizierte UserIn
- Beiträge: 295
- Registriert: 07.05.2008, 20:17
- Ich bin: Keine Angabe
Vorschlag eines politischen Manifestes ! (LIBERAL !)
- Wir sind für die Legalisierung der Prostitution als Sexarbeit. Das rot-grüne ProstGes in D war ein erster Schritt in die richtige Richtung. Andere Länder haben noch nichtmal das Verbot von Werbung und Förderung der Prostitution oder die Sittenwidrigkeit abgeschafft.
- Wir sind gegen Freierbestrafungen, ausser wenn diejenigen selber direkt etwas angestellt haben. Bspw. Vergewaltigung, Körperverletzung, Erpressung und und und... Kunden sollten jedoch nicht für Dinge bestraft werden, für die sie nichts können.
- Wir sind für Empowerment, sprich Selbstorganisation der Damen und Herren in diesem Business, Ein- und Ausstiegsberatung, Sprachkurse für MigrantInnen, die Möglichkeit für die Rente vorsorgen zu können, Recht auf Krankenversicherung, Weiterbildungskurse udgl.
- Wir sind für arbeitsrechtliche, hygienische und soziale Standards, medizinische Versorgung, psychologische Betreuung (für den Notfall, analog zu der Betreuung im Polizeidienst bspw.), u.U. Gütesiegel für Bordelle.
- Wir sind für Sicherheit für SexarbeiterInnen.
- Wir sind für ein transparentes, einfaches, gerechtes und faires Steuersystem für alle Menschen, Prostituierte inklusive.
- Wir finden, es muss über Asyl und Zuwanderung geredet werden, nicht nur wegen illegalen Prostituierten, aber auch deswegen (Stichwort: Bleiberecht).
- Wir finden es muss über die repressive Drogenpolitik nachgedacht werden, die leider Beschaffungsprostitution fördert.
- Wir sind gegen jede Form von Gewalt, Zwang, Nötigung, Schutzgelderpressung, Sklaverei usw. und wollen, dass diese vom Staat streng verfolgt werden.
- Wir sind gegen Prostitution von Kindern und Minderjährigen.
- Wir sind absolut dagegen, dass ein Mann das Geld seiner arbeitenden Frau kontrolliert (übrigens nicht nur wenn diese Prostituierte ist). Insofern finden wir auch weitestgehend den §181a StGB berechtigt.
Problematisch finden wir jedoch folgendes:
Was ist wenn eine Sexworkerin heiratet ? Muss sie dann Gütertrennung vereinbaren? Risikiert sie sonst nicht, dass der Ehemann kriminalisiert wird ? Was ist, wenn der Ehemann für sie Termine entgegennimmt, eine Webpage für sie gestaltet ? Oder wenn sie Pornos dreht und er hinter der Kamera steht. (Wohlverstanden alles freiwillig in ihrem Wunsch !!!) Was ist mit einem Paar, wo der Ehemann zuhause die Kinder hütet und erzieht und die Frau anschaffen geht ? Da ist doch jedesmal der Mann per Definition ein "Zuhälter" nach §181a. Da sehen wir Gefahren, dass die Freiheit eines Paares eingeschränkt wird und SexarbeiterInnen somit Möglichkeiten zur Beziehungsgestaltung verwehrt bleiben, die andere Menschen haben und das wäre ungerecht. (Wir sehen natürlich die Gefahr eines Missbrauchs, klar, aber andrerseits: woher wissen wir bspw., dass eine Frau, die irgendwo halbtags arbeitet, nicht auch von ihrem Mann dahingezwungen bzw. finanziell total ausgenommen wird ? Da geht es wieder darum wie sehr der Staat sich ins Privatleben einschalten darf, um berechtigte Freiheitsrechte zu sichern.)
- Wir sind für strenge Gesetze gegen Zuhälterei, aber es muss klar definiert sein, was ein Zuhälter ist um nicht der Sexworkerin ungewollt zu schaden, weil die Gesetze sollen sie ja schützen, nicht ihre Freiheit einschränken.
- Alle Gesetze müssen sich daran messen lassen, dass sie den SexarbeiterInnen auch nützen.
- Wir sind für die Prüfung von Möglichkeiten legale Strukturen für klar definierte Arbeitsverträge zu schaffen, die auch eine Anstellung als ArbeitnehmerIn ermöglichen, aber dennoch die sexuelle Selbstbestimmung nicht verletzen. An erster Stelle suchen wir jedoch nach freiberuflichen Lösungen.
Es geht darum, wie es sein sollte, nicht darum wie es heute ist. Kein § im StGB, keiner (!!!) ist unabänderlich und es müssen ja wahrlich nicht alle perfekt sein, so dass kritisches Hinterfragen zwecks Verbesserungen erlaubt sein dürfte, ohne gleich unterstellt zu bekommen, man sei für Zuhälterei.
- Wir wollen nicht akzeptieren, dass man sagt, das ganze Milieu sei durchgehend kriminell und werde es immer bleiben. Wir denken, das kann man ändern.
- Wir sind gegen Freierbestrafungen, ausser wenn diejenigen selber direkt etwas angestellt haben. Bspw. Vergewaltigung, Körperverletzung, Erpressung und und und... Kunden sollten jedoch nicht für Dinge bestraft werden, für die sie nichts können.
- Wir sind für Empowerment, sprich Selbstorganisation der Damen und Herren in diesem Business, Ein- und Ausstiegsberatung, Sprachkurse für MigrantInnen, die Möglichkeit für die Rente vorsorgen zu können, Recht auf Krankenversicherung, Weiterbildungskurse udgl.
- Wir sind für arbeitsrechtliche, hygienische und soziale Standards, medizinische Versorgung, psychologische Betreuung (für den Notfall, analog zu der Betreuung im Polizeidienst bspw.), u.U. Gütesiegel für Bordelle.
- Wir sind für Sicherheit für SexarbeiterInnen.
- Wir sind für ein transparentes, einfaches, gerechtes und faires Steuersystem für alle Menschen, Prostituierte inklusive.
- Wir finden, es muss über Asyl und Zuwanderung geredet werden, nicht nur wegen illegalen Prostituierten, aber auch deswegen (Stichwort: Bleiberecht).
- Wir finden es muss über die repressive Drogenpolitik nachgedacht werden, die leider Beschaffungsprostitution fördert.
- Wir sind gegen jede Form von Gewalt, Zwang, Nötigung, Schutzgelderpressung, Sklaverei usw. und wollen, dass diese vom Staat streng verfolgt werden.
- Wir sind gegen Prostitution von Kindern und Minderjährigen.
- Wir sind absolut dagegen, dass ein Mann das Geld seiner arbeitenden Frau kontrolliert (übrigens nicht nur wenn diese Prostituierte ist). Insofern finden wir auch weitestgehend den §181a StGB berechtigt.
Problematisch finden wir jedoch folgendes:
Was ist wenn eine Sexworkerin heiratet ? Muss sie dann Gütertrennung vereinbaren? Risikiert sie sonst nicht, dass der Ehemann kriminalisiert wird ? Was ist, wenn der Ehemann für sie Termine entgegennimmt, eine Webpage für sie gestaltet ? Oder wenn sie Pornos dreht und er hinter der Kamera steht. (Wohlverstanden alles freiwillig in ihrem Wunsch !!!) Was ist mit einem Paar, wo der Ehemann zuhause die Kinder hütet und erzieht und die Frau anschaffen geht ? Da ist doch jedesmal der Mann per Definition ein "Zuhälter" nach §181a. Da sehen wir Gefahren, dass die Freiheit eines Paares eingeschränkt wird und SexarbeiterInnen somit Möglichkeiten zur Beziehungsgestaltung verwehrt bleiben, die andere Menschen haben und das wäre ungerecht. (Wir sehen natürlich die Gefahr eines Missbrauchs, klar, aber andrerseits: woher wissen wir bspw., dass eine Frau, die irgendwo halbtags arbeitet, nicht auch von ihrem Mann dahingezwungen bzw. finanziell total ausgenommen wird ? Da geht es wieder darum wie sehr der Staat sich ins Privatleben einschalten darf, um berechtigte Freiheitsrechte zu sichern.)
- Wir sind für strenge Gesetze gegen Zuhälterei, aber es muss klar definiert sein, was ein Zuhälter ist um nicht der Sexworkerin ungewollt zu schaden, weil die Gesetze sollen sie ja schützen, nicht ihre Freiheit einschränken.
- Alle Gesetze müssen sich daran messen lassen, dass sie den SexarbeiterInnen auch nützen.
- Wir sind für die Prüfung von Möglichkeiten legale Strukturen für klar definierte Arbeitsverträge zu schaffen, die auch eine Anstellung als ArbeitnehmerIn ermöglichen, aber dennoch die sexuelle Selbstbestimmung nicht verletzen. An erster Stelle suchen wir jedoch nach freiberuflichen Lösungen.
Es geht darum, wie es sein sollte, nicht darum wie es heute ist. Kein § im StGB, keiner (!!!) ist unabänderlich und es müssen ja wahrlich nicht alle perfekt sein, so dass kritisches Hinterfragen zwecks Verbesserungen erlaubt sein dürfte, ohne gleich unterstellt zu bekommen, man sei für Zuhälterei.
- Wir wollen nicht akzeptieren, dass man sagt, das ganze Milieu sei durchgehend kriminell und werde es immer bleiben. Wir denken, das kann man ändern.
-
Hanna
- PlatinStern
- Beiträge: 908
- Registriert: 08.10.2007, 19:06
- Ich bin: Keine Angabe
@marcMarc of Frankfurt hat geschrieben:Wir können uns mal die weitere Strategie unserer Protestkampagne www.sexworker.at/protest überlegen.
argumentativ sollten in die Prostestkampagen neben dem NZ-Ergebnissen auf jeden Fall auch die (Nicht)ereignisse bei der EM berücksichtigt werden. Mal bei den NGOs anfragen, wieviele sich denn bei den Opferelefonen gemeldet haben etc
ich würde auch die Ergebnisse der med. Studie von Kiel trotz methodischer Schwächen propagieren, weil sie letztlich einem Besuch bei Sexarbeitern als medizinisch unbedenklich erscheinen lassen.
Frage: glaubst du, daß wir eine ausreichende Anzahl SexarbeiterInnen finden würden, die sich analog der 72er Kampagne von Emma: "Ich habe abgetrieben" mit "ich bin SexarbeiterIn" per Bild zur Verfügung stellen würden? (es müßte aber eine wirklich erdrückende Zahl sein >100)
Welche Zeitung würde diesen "Hingucker" drucken?
könnten wir über Sexworker KollegInnen finden, die da mitmachen?
Also ich würde ...
off topic:
Ferner sollte man sich mal überlegen welche Magister- Doktorarbeitsthemen man an uns geneigte Wissenschaftler (Soziologen, Politologen, Mediziner) herantragen könnte. vielleicht hat Christian da Connections.
lg, Hanna
PS für Berlin habe ich noch keine Einladung erhalten. Du?
Augen gab uns Gott ein Paar / um zu schauen rein und klar / um zu GLAUBEN was wir lesen / wär ein Aug' genug gewesen (aus HH. zur Teleologie)
-
Marc of Frankfurt
- SW Analyst
- Beiträge: 14095
- Registriert: 01.08.2006, 14:30
- Ich bin: Keine Angabe
Jetzt unseren Protest verstärken...
Am Dienstag 15. Juli 2008
steht das unsägliche Carlshamre Paper im EU-Parlament Arbeitskreis FEMM erneut auf der Tagesordnung
www.sexworker.at/protest
Meeting / Réunion
15/07/2008 - 15:00 h.
Bruxelles - ASP 3G2
TOP 8
http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/ ... 5_1500.htm
Bekanntlich liegen ja viele Änderungs-Anträge vor (von den Grünen s.o.).
Doch Frau Carshamre hat nur ausweichend geantwortet und wartet weiterhin auf überzeugende Argumente und Studien.
Wir haben inzwischen über 500 Unterschriften. Doch viele Sexarbeiter und Freier trauen sich nicht aus der Deckung...
Es ist sinnvoll unseren Sexworker-Protest jetzt zu bekräftigen:
http://sexworker.at/phpBB2/viewtopic.php?p=37037#37037
Homepage des Ausschuß FEMM
http://www.europarl.europa.eu/activitie ... &body=FEMM
Was muß getan werden?
Wer macht was?
.
steht das unsägliche Carlshamre Paper im EU-Parlament Arbeitskreis FEMM erneut auf der Tagesordnung
www.sexworker.at/protest
Meeting / Réunion
15/07/2008 - 15:00 h.
Bruxelles - ASP 3G2
TOP 8
http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/ ... 5_1500.htm
Bekanntlich liegen ja viele Änderungs-Anträge vor (von den Grünen s.o.).
Doch Frau Carshamre hat nur ausweichend geantwortet und wartet weiterhin auf überzeugende Argumente und Studien.
Wir haben inzwischen über 500 Unterschriften. Doch viele Sexarbeiter und Freier trauen sich nicht aus der Deckung...
Es ist sinnvoll unseren Sexworker-Protest jetzt zu bekräftigen:
- Mit mehr individuellen emails an die Politiker.
Sendet O-Töne, Fotos, Links, Geschichten und euren Protest... - Mit einem gemeinsamen update von Argumenten und Links zu einschlägigen Studien
- Mit einer Kopie aller Unterschriften-Listen
- an unsere Deutschen Abgeordnete im Ausschuß
- an alle FEMM-Abgeordnete in Englisch
- Einem Brief an die Presse,
damit die auch die richtigen Fragen an die Politiker stellen
und unseren Protest begleiten - Mailings an Freunde und solidarische Unterstützer
- Erinnerungspostings in den solidarischen Foren.
- ...
http://sexworker.at/phpBB2/viewtopic.php?p=37037#37037
Homepage des Ausschuß FEMM
http://www.europarl.europa.eu/activitie ... &body=FEMM
Was muß getan werden?
Wer macht was?
.
Zuletzt geändert von Marc of Frankfurt am 08.07.2008, 17:53, insgesamt 1-mal geändert.
-
Zwerg
- Senior Admin
- Beiträge: 18070
- Registriert: 15.06.2006, 19:26
- Wohnort: 1050 Wien
- Ich bin: engagierter Außenstehende(r)
Re: Jetzt unseren Protest verstärken...
Am Abend geht ein neuer Newsletter an alle UserInnen unseres Forums rausMarc of Frankfurt hat geschrieben:Am Dienstag 15. Juli 2008
steht das unsägliche Carlshamre Paper im EU-Parlament Arbeitskreis FEMM erneut auf der Tagesordnung
Christian
BITTE UNTERSTÜTZT UNS MIT EURER ONLINE-Unterschrift! http://www.sexworker.at/protest
-
Marc of Frankfurt
- SW Analyst
- Beiträge: 14095
- Registriert: 01.08.2006, 14:30
- Ich bin: Keine Angabe
Wir haben mehr Zeit, um uns Gehör zu verschaffen ...
Nachrichten aus dem EU-Parlament
auf der kommenden FEMM-Sitzung wird noch NICHT über das Anti-Sexarbeits-Dokument von Maria Carlshamre abgestimmt.
Die Konflikte zwischen den Mehrheiten sind noch nicht entscheidungsreif.
Wir haben noch mehr Zeit bekommen, um die Debatte bis in den Herbst hinein zu beeinflussen.
This is the news that we have received:
The report by Maria Carlshamre will not be voted in July in FEMM. This was the only item all Members could agree upon.
Clear is and was: all political groups are split. No surprise therefore that no agreement could be reached on key paragraphs, compromise amendments etc. There are two antithetic positions:
a) the Nordic position:
a women's body is not for sale,
clients must be prosecuted
b) the German/Austrian position:
legalising prostitution,
follow the German Prostitution Act that aims at protecting the sex workers.
A controversial debate took place on following items (note: the AM numbers and COM numbers refer to the original document and amendments)
Buying sex from minors (Greens AM 105, Carlshmare AM 171)
Maria Calshamre
proposed (again) her compromise (which Raül already rejected because it left out a clear distinction between forced prostitution and prostitution). Maria now wants to put an age limit of 18 for prostitution (instead of 21 as Raül and Kathalijne proposed).
"COM 1: Underlines the fact that child prostitution can never be voluntary, as children do not have the capacity to 'consent' to prostitution (AM105); urges the Member States to criminalise the buying of sex from a child in accordance with MS legislation on the age of consent".
Christa Prets
referred to the situation in Austria where sex is legal already from the age of 16 (so that prostitution at the age of 16 would be legal)
Eva-Britt Svensson
was completely against the compromise because it implies the acceptance of prostitution.
Social protection of sex workers
Hiltrud
mentioned that one basic definition would be missing in the report and this would be social security and health.
Her remark was opposed by Christa Prets.
See also AM 190 by Raül/Heide and Kathalijne:
"Urges Members States to implement the same legal framework on safety in the workplace as in other areas of the labour market for prostitutes/sex workers so that standard employment laws can be applied to protect them from abuse and exploitation".
See also AM 120 by Raül/Heide and Kathalijne:
"Identifies both a rights-based approach and a holistic perspective on the part of policy makers and public health institutions to sex work as crucial for improving the health of prostitutes and sex workers".
Demand by Christa Prets on Maria Carlshamre to withdraw her report
Christa Prets
pointed out that the report would be too far away from any agreement and asked Maria Carlshamre to withdraw from her report. Hiltrud and Mme Zaborska opposed this demand.
Compromise agreement: no vote in FEMM on 16 July.
So there you have it folks next week nothing will happen, as the report will probably be postoponed to September (in the committee) and will probably end up in the plenary in October or November. The fact is that all groups (including the EPP) are internally divided with regard to this report and the socialists and the greens (our MEP Raul Romeva) have already asked informally Ms Carlhamre to withdraw it alltogether, as no compromise between the various positions seems possible. If Ms Carlshamre decides to go ahead, however, the Greens will keep the amendments they presented and will vote against any compromise. We will see then what happens in September.
.
auf der kommenden FEMM-Sitzung wird noch NICHT über das Anti-Sexarbeits-Dokument von Maria Carlshamre abgestimmt.
Die Konflikte zwischen den Mehrheiten sind noch nicht entscheidungsreif.
Wir haben noch mehr Zeit bekommen, um die Debatte bis in den Herbst hinein zu beeinflussen.
This is the news that we have received:
The report by Maria Carlshamre will not be voted in July in FEMM. This was the only item all Members could agree upon.
Clear is and was: all political groups are split. No surprise therefore that no agreement could be reached on key paragraphs, compromise amendments etc. There are two antithetic positions:
a) the Nordic position:
a women's body is not for sale,
clients must be prosecuted
b) the German/Austrian position:
legalising prostitution,
follow the German Prostitution Act that aims at protecting the sex workers.
A controversial debate took place on following items (note: the AM numbers and COM numbers refer to the original document and amendments)
Buying sex from minors (Greens AM 105, Carlshmare AM 171)
Maria Calshamre
proposed (again) her compromise (which Raül already rejected because it left out a clear distinction between forced prostitution and prostitution). Maria now wants to put an age limit of 18 for prostitution (instead of 21 as Raül and Kathalijne proposed).
"COM 1: Underlines the fact that child prostitution can never be voluntary, as children do not have the capacity to 'consent' to prostitution (AM105); urges the Member States to criminalise the buying of sex from a child in accordance with MS legislation on the age of consent".
Christa Prets
referred to the situation in Austria where sex is legal already from the age of 16 (so that prostitution at the age of 16 would be legal)
Eva-Britt Svensson
was completely against the compromise because it implies the acceptance of prostitution.
Social protection of sex workers
Hiltrud
mentioned that one basic definition would be missing in the report and this would be social security and health.
Her remark was opposed by Christa Prets.
See also AM 190 by Raül/Heide and Kathalijne:
"Urges Members States to implement the same legal framework on safety in the workplace as in other areas of the labour market for prostitutes/sex workers so that standard employment laws can be applied to protect them from abuse and exploitation".
See also AM 120 by Raül/Heide and Kathalijne:
"Identifies both a rights-based approach and a holistic perspective on the part of policy makers and public health institutions to sex work as crucial for improving the health of prostitutes and sex workers".
Demand by Christa Prets on Maria Carlshamre to withdraw her report
Christa Prets
pointed out that the report would be too far away from any agreement and asked Maria Carlshamre to withdraw from her report. Hiltrud and Mme Zaborska opposed this demand.
Compromise agreement: no vote in FEMM on 16 July.
So there you have it folks next week nothing will happen, as the report will probably be postoponed to September (in the committee) and will probably end up in the plenary in October or November. The fact is that all groups (including the EPP) are internally divided with regard to this report and the socialists and the greens (our MEP Raul Romeva) have already asked informally Ms Carlhamre to withdraw it alltogether, as no compromise between the various positions seems possible. If Ms Carlshamre decides to go ahead, however, the Greens will keep the amendments they presented and will vote against any compromise. We will see then what happens in September.
.
-
Zwerg
- Senior Admin
- Beiträge: 18070
- Registriert: 15.06.2006, 19:26
- Wohnort: 1050 Wien
- Ich bin: engagierter Außenstehende(r)
Na ja! Ist doch was! Ich bin überzeugt, dass auch wir dazu ein kleines Stück beigetragen haben (auch Sophie war hier äußerst rege) - Christa Pets ist ja auch auf der Fachtagung Prostitution in Wien mit dabei gewesen und scheint ein offenes Ohr für die tatsächlichen Belange der SexarbeiterInnen zu haben
Meine Hochachtung!
Christian
Gerade dieser (Teil-) Erfolg zeigt uns wie wichtig unser Engagement ist! Und deshalb meine neuerliche Bitte ->
BITTE UNTERSTÜTZT UNS MIT EURER ONLINE-Unterschrift! http://www.sexworker.at/protest
Meine Hochachtung!
Christian
Gerade dieser (Teil-) Erfolg zeigt uns wie wichtig unser Engagement ist! Und deshalb meine neuerliche Bitte ->
BITTE UNTERSTÜTZT UNS MIT EURER ONLINE-Unterschrift! http://www.sexworker.at/protest
-
Marc of Frankfurt
- SW Analyst
- Beiträge: 14095
- Registriert: 01.08.2006, 14:30
- Ich bin: Keine Angabe
Termine für unser PRESSE-Mailing !!!
Für die weitere Terminplanung für unsere Protest-E-Mails
bis Anfang September !!
EU-Status-Report des Maria Carshampre Entwurfs
Just to keep people up-to-date on when the FEMM committee is scheduled
to meet next.
-----------------
Reference INI/2007/2263
Title Prostitution and its health consequences on women in Member States
Legal Basis REG 045
Dossier of the committee FEMM/6/56532
Stage reached so far: EP decision pending, 1st reading or one reading only
Meeting Forecasts
03/09/2008 EP: probable part-session scheduled by DG Presidency, 1st reading
09/09/2008 EP: report scheduled for adoption in committee, 1st reading
or single reading
http://www.europarl.europa.eu/oeil/file.jsp?id=5565112
.
bis Anfang September !!
EU-Status-Report des Maria Carshampre Entwurfs
Just to keep people up-to-date on when the FEMM committee is scheduled
to meet next.
-----------------
Reference INI/2007/2263
Title Prostitution and its health consequences on women in Member States
Legal Basis REG 045
Dossier of the committee FEMM/6/56532
Stage reached so far: EP decision pending, 1st reading or one reading only
Meeting Forecasts
03/09/2008 EP: probable part-session scheduled by DG Presidency, 1st reading
09/09/2008 EP: report scheduled for adoption in committee, 1st reading
or single reading
http://www.europarl.europa.eu/oeil/file.jsp?id=5565112
.
Zuletzt geändert von Marc of Frankfurt am 31.07.2008, 14:04, insgesamt 10-mal geändert.
-
majka-maus
- interessiert
- Beiträge: 1
- Registriert: 05.06.2008, 01:28
- Ich bin: Keine Angabe
Hmm ...
ich weiß nicht so recht, was gegen die "Tatsachen" in A. bis O. des Entschließungsentwurfs auszusetzen ist. Wenn festgestellt wird, dass es eine Studie zum Thema XY gibt, die dies und jenes besagt, Ist die Existenz dieser Studie nunmal eine Tatsache!
Und jedem (kundigen) Leser ist bekannt, dass manche Studien ein richtiges, andere wiederum ein falsches Ergebnis haben. Die Feststellung, dass es diese oder jene Studie mit diesem oder jenem Ergebnis gibt, sehe ich nun nicht als Problem. Auch die Aussagen als solche nicht.
Studien zum Beruf des Dachdeckers hätten zum Ergebnis, dass die Wahrscheinlichkeit eines Sturzes vom Dachfirst mit ernsthaften gesundheitlichen Folgen um etwa 983 % höher ist als beim Durchschnitt der Bevölkerung ...
Wo ist das Problem? Zumal etliche Schlussfolgerungen der zitierten Studien durchaus plausibel klingen (genau so, wie beim Dachdecker).
Auch den Forderungskatalog zu Ziffern 1 ff. sehe ich nicht als problematisch an. Manche Punkte scheinen durchaus vernünftig.
Das Problem ist in meinen Augen die "Begründung" des Machwerks. Die setzt sich insgesamt aus lauter zusammenfantasiertem Unfug zusammen und passt eigentlich gar nicht zu Tatsachen und Forderungen. Ich kann mir fast nicht vorstellen, dass derartiges der Feder von BerufspolitikerInnen entstammt. Insbesondere die Folgerung "Die Sexindustrie, ob legalisiert oder reguliert, ist an sich eine Form systematischer Gewalt gegen Frauen. Die Gewalt ist integraler Bestandteil der Dienstleistungen, die von Prostituierten in ihrem alltäglichen Geschäft erwartet werden" ist doch völlig an den Haaren herbeigezogen und passt so gar nicht zur Intention, die ich dem Tenor des Entwurfs entnehme ... und so doof bin ich eigentlich gar nicht.
Und in Deutschland sind es gerade die Grünen - die an dem Entwurf beteiligt sind - denen unser Berufsstand SEHR VIEL zu verdanken hat. Der Erlass des ProstG (ich glaube, dass war 2002) stammte ganz wesentlich aus grüner Feder. Dieses Gesetz hat zwar de facto nicht viel bewirkt ... de jure ist es ein MEILENSTEIN in der Bestrebung, die pauschale Stigmatisierung der Sexarbeit in Deutschland zu beseitigen. Die derzeit wirkenden konservativer Kräfte würden das Rad nur zu gern wieder zurückdrehen ...
Nun ja ... möglicherweise sehe ich da ja auch was falsch ...
Gruß
frank-online (pro absente Majka-Maus)
ich weiß nicht so recht, was gegen die "Tatsachen" in A. bis O. des Entschließungsentwurfs auszusetzen ist. Wenn festgestellt wird, dass es eine Studie zum Thema XY gibt, die dies und jenes besagt, Ist die Existenz dieser Studie nunmal eine Tatsache!
Und jedem (kundigen) Leser ist bekannt, dass manche Studien ein richtiges, andere wiederum ein falsches Ergebnis haben. Die Feststellung, dass es diese oder jene Studie mit diesem oder jenem Ergebnis gibt, sehe ich nun nicht als Problem. Auch die Aussagen als solche nicht.
Studien zum Beruf des Dachdeckers hätten zum Ergebnis, dass die Wahrscheinlichkeit eines Sturzes vom Dachfirst mit ernsthaften gesundheitlichen Folgen um etwa 983 % höher ist als beim Durchschnitt der Bevölkerung ...
Wo ist das Problem? Zumal etliche Schlussfolgerungen der zitierten Studien durchaus plausibel klingen (genau so, wie beim Dachdecker).
Auch den Forderungskatalog zu Ziffern 1 ff. sehe ich nicht als problematisch an. Manche Punkte scheinen durchaus vernünftig.
Das Problem ist in meinen Augen die "Begründung" des Machwerks. Die setzt sich insgesamt aus lauter zusammenfantasiertem Unfug zusammen und passt eigentlich gar nicht zu Tatsachen und Forderungen. Ich kann mir fast nicht vorstellen, dass derartiges der Feder von BerufspolitikerInnen entstammt. Insbesondere die Folgerung "Die Sexindustrie, ob legalisiert oder reguliert, ist an sich eine Form systematischer Gewalt gegen Frauen. Die Gewalt ist integraler Bestandteil der Dienstleistungen, die von Prostituierten in ihrem alltäglichen Geschäft erwartet werden" ist doch völlig an den Haaren herbeigezogen und passt so gar nicht zur Intention, die ich dem Tenor des Entwurfs entnehme ... und so doof bin ich eigentlich gar nicht.
Und in Deutschland sind es gerade die Grünen - die an dem Entwurf beteiligt sind - denen unser Berufsstand SEHR VIEL zu verdanken hat. Der Erlass des ProstG (ich glaube, dass war 2002) stammte ganz wesentlich aus grüner Feder. Dieses Gesetz hat zwar de facto nicht viel bewirkt ... de jure ist es ein MEILENSTEIN in der Bestrebung, die pauschale Stigmatisierung der Sexarbeit in Deutschland zu beseitigen. Die derzeit wirkenden konservativer Kräfte würden das Rad nur zu gern wieder zurückdrehen ...
Nun ja ... möglicherweise sehe ich da ja auch was falsch ...
Gruß
frank-online (pro absente Majka-Maus)
-
Zwerg
- Senior Admin
- Beiträge: 18070
- Registriert: 15.06.2006, 19:26
- Wohnort: 1050 Wien
- Ich bin: engagierter Außenstehende(r)
SexarbeiterInnen Protest
Wenn das sogenannte "Expertenpapier" jedoch als Anlass für eine Gesetzgebung bzw eine Positionierung der EU genommen wird und daraus falsche Schlüsse gezogen werden, haben wir ein massives Problem damit!majka-maus hat geschrieben:Die Feststellung, dass es diese oder jene Studie mit diesem oder jenem Ergebnis gibt, sehe ich nun nicht als Problem. Auch die Aussagen als solche nicht.
Beachte bitte, welche Empfehlungen an das EU-Parlament daraus resultieren! Hier zu sagen "auch wenn es ein Blödsinn ist, was da drin steht, aber sowas passiert bisweilen" ist in Hinblick auf das "Schwedische Modell" äußerst gefährlich!
Es wird einfach Zeit aufzuzeigen, dass derartige Unrichtigkeiten, nicht unwidersprochen bleiben - SexarbeiterInnen haben Recht gehört zu werden!
Deshalb unser Protest und auch deshalb die Bitte um Unterstützung -> http://www.sexworker.at/protest
Christian
Zwerg
Kontakt per PN oder über das Kontaktformular:
memberlist.php?mode=contactadmin
Notfälle: ++43 (0)676 413 32 23
Kontakt per PN oder über das Kontaktformular:
memberlist.php?mode=contactadmin
Notfälle: ++43 (0)676 413 32 23
-
Marc of Frankfurt
- SW Analyst
- Beiträge: 14095
- Registriert: 01.08.2006, 14:30
- Ich bin: Keine Angabe
Positionen zum Carshamre Papier
Zusammenfassung
der verschiedenen Positionen aufgrund der
gestellten Änderungsanträge
Dokument von Isabel Salmen, Madonna e.V.
gibt einen Überblick über die aktuellen politischen Positionen
http://www.koopkoma.de/DOKUMENTE/Europaentwurf.pdf
(2 Seiten)
.
der verschiedenen Positionen aufgrund der
gestellten Änderungsanträge
Dokument von Isabel Salmen, Madonna e.V.
gibt einen Überblick über die aktuellen politischen Positionen
http://www.koopkoma.de/DOKUMENTE/Europaentwurf.pdf
(2 Seiten)
.
-
Marc of Frankfurt
- SW Analyst
- Beiträge: 14095
- Registriert: 01.08.2006, 14:30
- Ich bin: Keine Angabe
Antwortbrief
Antwort von zwei EU-Abgeordneten aus Wales
zum Sexworker-Protest
From: contact@welshlabourmeps.org.uk
Subject: PATE0100301080373010003136.doc
To: sznnhammond@uk (Sussan Hammond)
Date: Monday, 4 August, 2008, 3:48 PM
Dear Stephen P.
Thank you for your email regarding INI/2007/2263 - Prostitution and its health consequences on women in Member States tabled by Swedish MEP, Maria Carlsamre. Please accept our apologies for the delay in providing you with a response on this matter, which is due to the fact that the European Parliament is currently closed for summer recess.
We can reassure you that the Calshamre paper is what is known as an 'own-initiative' report, which is a means of expressing a position on an issue rather than being a formal legislative proposal. We will however highlight your concerns and comments with our colleague Mary Honeyball MEP, who is the Labour Spokesperson on Women's issues in the European Parliament.
We will of course keep you informed of her response.
We hope this helps.
Kind regards
Glenys Kinnock MEP & Eluned Morgan MEP
Labour European Office
Third Floor, Transport House
1 Cathedral Road
Cardiff CF11 9SD
Tel: 02920 227 654
Fax: 02920 224 725
_________________
Stand der laufenden nationalen Petitionen in England
1003 Unterzeichner für die SAFETY FIRST: To Decriminalise Sex Work And Prioritise Safety Petition to UK Government:
http://www.petitiononline.com/mod_perl/ ... swsafety&1
500 Unterzeichner We the undersigned petition the Prime Minister to reject proposals to drive prostitution further underground by prosecuting clients of prostitutes:
http://petitions.pm.gov.uk/sexworkers/
Bittet Freunde und Bekannte unsere EU-Petition zu unterzeichnen,
damit wir in den nächsten Wochen den Abgeordneten mitteilen können,
dass wir eine solche primitive Meinungsmache und Propaganda per EU-Eingabe nicht akzeptieren können:
www.sexworker.at/protest
.
zum Sexworker-Protest
From: contact@welshlabourmeps.org.uk
Subject: PATE0100301080373010003136.doc
To: sznnhammond@uk (Sussan Hammond)
Date: Monday, 4 August, 2008, 3:48 PM
Dear Stephen P.
Thank you for your email regarding INI/2007/2263 - Prostitution and its health consequences on women in Member States tabled by Swedish MEP, Maria Carlsamre. Please accept our apologies for the delay in providing you with a response on this matter, which is due to the fact that the European Parliament is currently closed for summer recess.
We can reassure you that the Calshamre paper is what is known as an 'own-initiative' report, which is a means of expressing a position on an issue rather than being a formal legislative proposal. We will however highlight your concerns and comments with our colleague Mary Honeyball MEP, who is the Labour Spokesperson on Women's issues in the European Parliament.
We will of course keep you informed of her response.
We hope this helps.
Kind regards
Glenys Kinnock MEP & Eluned Morgan MEP
Labour European Office
Third Floor, Transport House
1 Cathedral Road
Cardiff CF11 9SD
Tel: 02920 227 654
Fax: 02920 224 725
_________________
Stand der laufenden nationalen Petitionen in England
1003 Unterzeichner für die SAFETY FIRST: To Decriminalise Sex Work And Prioritise Safety Petition to UK Government:
http://www.petitiononline.com/mod_perl/ ... swsafety&1
500 Unterzeichner We the undersigned petition the Prime Minister to reject proposals to drive prostitution further underground by prosecuting clients of prostitutes:
http://petitions.pm.gov.uk/sexworkers/
Bittet Freunde und Bekannte unsere EU-Petition zu unterzeichnen,
damit wir in den nächsten Wochen den Abgeordneten mitteilen können,
dass wir eine solche primitive Meinungsmache und Propaganda per EU-Eingabe nicht akzeptieren können:
www.sexworker.at/protest
.
-
Marc of Frankfurt
- SW Analyst
- Beiträge: 14095
- Registriert: 01.08.2006, 14:30
- Ich bin: Keine Angabe
Sexworker Protest in emailfähigen pdf-Dokumenten
Wir haben 600 UnterstützerInnen für den Sexworker Protest!
There are 600 supporters for the sexworker protest
Hier sind die zusammengefaßten Dokumente des Sexworker Protests
für die Abgeordneten, die kommende Woche abschließend beraten wollen und für die Öffentlichkeit.
Here are the protest documents for the politicians and the media.
www.sexworker.at/protest
There are 600 supporters for the sexworker protest
Hier sind die zusammengefaßten Dokumente des Sexworker Protests
für die Abgeordneten, die kommende Woche abschließend beraten wollen und für die Öffentlichkeit.
Here are the protest documents for the politicians and the media.
www.sexworker.at/protest
- Dateianhänge
-
- Sexworker Protest 3. Addendum.pdf
- Infomaterial und Links. 5 Seiten
- (139.91 KiB) 1813-mal heruntergeladen
-
- Sexworker Protest 1. Petition.pdf
- Protestbriefe D/E. 6 Seiten
- (117.43 KiB) 1455-mal heruntergeladen
Zuletzt geändert von Marc of Frankfurt am 22.06.2011, 22:18, insgesamt 1-mal geändert.
-
Marc of Frankfurt
- SW Analyst
- Beiträge: 14095
- Registriert: 01.08.2006, 14:30
- Ich bin: Keine Angabe
-
nina777
- Senior Admin
- Beiträge: 5025
- Registriert: 08.05.2008, 15:31
- Wohnort: Minden
- Ich bin: SexarbeiterIn
EU-Parlamentarier fordern hurenfreie Hotels
Prostitution
EU-Parlamentarier fordern hurenfreie Hotels
Von Christoph B. Schiltz 14. Oktober 2008, 16:36 Uhr
Es geht um Sex, Huren und die Würde des EU-Parlaments: 37 Abgeordnete wollen Mitarbeitern des Parlaments untersagen, Prostitutierte in ihren Hotels zu empfangen. Die Hotels sollen ihrerseits Garantieerklärungen abgeben. Abgeordnete berichten von einschlägigen Erlebnissen
Der Brief erreichte Hans-Gert Pöttering im elften Stock des Europäischen Parlaments per Hauspost. Das weiße Briefcouvert wirkte unscheinbar, aber der Inhalt hatte es in sich. Es ging um Sex, Huren und die Würde des Hohen Hauses.
37 EU-Abgeordnete forderten Parlamentspräsident Pöttering auf, die Förderung der Prostitution durch die europäischen Volksvertreter einzudämmen. Konkret verlangten die Abgeordneten von jedem Hotel, in dem die 785 EU-Parlamentarier und ihre Mitarbeiter bei Dienstreisen auf Kosten der Steuerzahler wohnen, eine Garantiererklärung, die den Besuch von Prostituierten auf den Zimmern ausschließt. Außerdem soll den Mitarbeitern des Parlaments untersagt werden, Prostituierte in ihren Hotels zu empfangen. „Es wird immer klarer, dass die Prostitution für die Betroffenen schädlich ist und im organisierten Verbrechen eine Rolle spielt“, heißt es in dem Schreiben, das WELT ONLINE vorliegt. Das war vor drei Wochen. Seitdem ringt Pöttering, ein frommer Katholik aus dem niedersächsischen Bad Iburg, um eine Antwort.
Die Briefschreiber haben vor allem die Hotels in Straßburg im Visier. Dort arbeiten die Parlamentarier regelmäßig für jeweils eine Woche im Monat – so wollen es die EU-Verträge. Prostitution ist in Frankreich zwar verboten, aber das stört kaum jemanden. „Ich habe es im Hotel selbst erlebt. Man darf das nicht unterstützen. Die Würde des Parlaments wird dadurch beschädigt“, sagt die schwedische Abgeordnete Charlotte Cederschiöld, die der konservativen Mehrheitsfraktion EVP angehört. Sie verweist darauf, dass sich die Volksvertreter aus beruflichen Gründen in Straßburg aufhalten: „Sie sollen sich benehmen“. Schätzungen über die Nutzung von Prostituierten-Diensten während der Straßburger Parlaments-Wochen liegen Cederschiöld nicht vor.
„Das ist auch sehr schwer zu messen“, sagt Isabelle Collot, Sozialarbeiterin bei der Straßburger Beratungsstelle für Prostituierte ‚Le Nid’. Sie berichtet, dass die Gäste aus Brüssel an Straßenprostitution nicht interessiert wären. „Die Abgeordneten bevorzugen Eskortdamen, Callgirls mit hohem Niveau. Sie finden kleine Anzeigen und rufen dann an“. „Das ist eine Kränkung. Die meisten Prostituierten arbeiten doch gar nicht freiwillig in ihrem Job“, sagt die Abgeordnete Cederschiöld. Der Manager eines großen Straßburger Hotels stellt klar: „Wir haben keine Nachfrage nach käuflichem Sex. Wenn unsere Kunden nicht danach fragen, bieten wir ihn auch nicht an. Natürlich kann das passieren. Aber es passiert nicht hier“.
Für Pöttering ist die Angelegenheit kniffelig. Seine Kollegen fordern einen konkreten Aktionsplan. Auf der anderen Seite ist eine „Garantieerklärung“ für saubere Hotels nur schwer umzusetzen. Wer will die Hotels kontrollieren? Außerdem sind in der kleinen französischen Stadt Straßburg alle Herbergen während der Parlamentswochen ausgebucht, jedes Bett wird gebraucht – und niemand kann sich erlauben, Hotels ohne „Garantieerklärung“ auf eine schwarze Liste zu setzen.
Die Unterzeichner des Briefes stammen ohne Ausnahme aus den nordischen EU-Ländern. Sie gehören ganz unterschiedlichen Fraktionen an, das Spektrum reicht von konservativ bis sozialistisch. Unter ihnen ist auch Poul Nyrup Rasmussen, ehemaliger dänischer Ministerpräsident und heute Vorsitzender der europäischen Sozialisten. Die Abgeordneten berufen sich auf eine Erklärung des ‚Nordischen Rates’, eine grenzüberschreitende Parlamentarier-Versammlung der skandinavischen Staaten, aus dem Jahr 2006. Laut Erklärung sollen Mitglieder des ‚Nordischen Rates’ nur solche Hotels nutzen, „die garantieren, dass sie nichts mit sexuellen Geschäften zu tun haben und dass die Mitarbeiter diesbezüglich klare Verhaltensregeln haben“.
Den EU-Abgeordneten aus Skandinavien geht es nicht um „symbolische Gesten“. Sie wollen, dass Pöttering schnell handelt.
http://www.welt.de/politik/article25756 ... otels.html
EU-Parlamentarier fordern hurenfreie Hotels
Von Christoph B. Schiltz 14. Oktober 2008, 16:36 Uhr
Es geht um Sex, Huren und die Würde des EU-Parlaments: 37 Abgeordnete wollen Mitarbeitern des Parlaments untersagen, Prostitutierte in ihren Hotels zu empfangen. Die Hotels sollen ihrerseits Garantieerklärungen abgeben. Abgeordnete berichten von einschlägigen Erlebnissen
Der Brief erreichte Hans-Gert Pöttering im elften Stock des Europäischen Parlaments per Hauspost. Das weiße Briefcouvert wirkte unscheinbar, aber der Inhalt hatte es in sich. Es ging um Sex, Huren und die Würde des Hohen Hauses.
37 EU-Abgeordnete forderten Parlamentspräsident Pöttering auf, die Förderung der Prostitution durch die europäischen Volksvertreter einzudämmen. Konkret verlangten die Abgeordneten von jedem Hotel, in dem die 785 EU-Parlamentarier und ihre Mitarbeiter bei Dienstreisen auf Kosten der Steuerzahler wohnen, eine Garantiererklärung, die den Besuch von Prostituierten auf den Zimmern ausschließt. Außerdem soll den Mitarbeitern des Parlaments untersagt werden, Prostituierte in ihren Hotels zu empfangen. „Es wird immer klarer, dass die Prostitution für die Betroffenen schädlich ist und im organisierten Verbrechen eine Rolle spielt“, heißt es in dem Schreiben, das WELT ONLINE vorliegt. Das war vor drei Wochen. Seitdem ringt Pöttering, ein frommer Katholik aus dem niedersächsischen Bad Iburg, um eine Antwort.
Die Briefschreiber haben vor allem die Hotels in Straßburg im Visier. Dort arbeiten die Parlamentarier regelmäßig für jeweils eine Woche im Monat – so wollen es die EU-Verträge. Prostitution ist in Frankreich zwar verboten, aber das stört kaum jemanden. „Ich habe es im Hotel selbst erlebt. Man darf das nicht unterstützen. Die Würde des Parlaments wird dadurch beschädigt“, sagt die schwedische Abgeordnete Charlotte Cederschiöld, die der konservativen Mehrheitsfraktion EVP angehört. Sie verweist darauf, dass sich die Volksvertreter aus beruflichen Gründen in Straßburg aufhalten: „Sie sollen sich benehmen“. Schätzungen über die Nutzung von Prostituierten-Diensten während der Straßburger Parlaments-Wochen liegen Cederschiöld nicht vor.
„Das ist auch sehr schwer zu messen“, sagt Isabelle Collot, Sozialarbeiterin bei der Straßburger Beratungsstelle für Prostituierte ‚Le Nid’. Sie berichtet, dass die Gäste aus Brüssel an Straßenprostitution nicht interessiert wären. „Die Abgeordneten bevorzugen Eskortdamen, Callgirls mit hohem Niveau. Sie finden kleine Anzeigen und rufen dann an“. „Das ist eine Kränkung. Die meisten Prostituierten arbeiten doch gar nicht freiwillig in ihrem Job“, sagt die Abgeordnete Cederschiöld. Der Manager eines großen Straßburger Hotels stellt klar: „Wir haben keine Nachfrage nach käuflichem Sex. Wenn unsere Kunden nicht danach fragen, bieten wir ihn auch nicht an. Natürlich kann das passieren. Aber es passiert nicht hier“.
Für Pöttering ist die Angelegenheit kniffelig. Seine Kollegen fordern einen konkreten Aktionsplan. Auf der anderen Seite ist eine „Garantieerklärung“ für saubere Hotels nur schwer umzusetzen. Wer will die Hotels kontrollieren? Außerdem sind in der kleinen französischen Stadt Straßburg alle Herbergen während der Parlamentswochen ausgebucht, jedes Bett wird gebraucht – und niemand kann sich erlauben, Hotels ohne „Garantieerklärung“ auf eine schwarze Liste zu setzen.
Die Unterzeichner des Briefes stammen ohne Ausnahme aus den nordischen EU-Ländern. Sie gehören ganz unterschiedlichen Fraktionen an, das Spektrum reicht von konservativ bis sozialistisch. Unter ihnen ist auch Poul Nyrup Rasmussen, ehemaliger dänischer Ministerpräsident und heute Vorsitzender der europäischen Sozialisten. Die Abgeordneten berufen sich auf eine Erklärung des ‚Nordischen Rates’, eine grenzüberschreitende Parlamentarier-Versammlung der skandinavischen Staaten, aus dem Jahr 2006. Laut Erklärung sollen Mitglieder des ‚Nordischen Rates’ nur solche Hotels nutzen, „die garantieren, dass sie nichts mit sexuellen Geschäften zu tun haben und dass die Mitarbeiter diesbezüglich klare Verhaltensregeln haben“.
Den EU-Abgeordneten aus Skandinavien geht es nicht um „symbolische Gesten“. Sie wollen, dass Pöttering schnell handelt.
http://www.welt.de/politik/article25756 ... otels.html
I wouldn't say I have super-powers so much as I live in a world where no one seems to be able to do normal things.